Bundesnetzagentur greift nach dem Geldbeutel der Heimspeicher-Besitzer

Was lange als Herzstück der privaten Energiewende galt, könnte schon bald zum kostspieligen Vergnügen werden. Die Bundesnetzagentur plant, Batteriespeicher künftig an den Netzkosten zu beteiligen – und damit eine zentrale Ausnahmeregel zu kippen, die bislang Investitionen in die dezentrale Energieversorgung attraktiv machte. Wer sich einen Heimspeicher zugelegt hat, um unabhängiger vom Stromnetz zu werden, dürfte diese Nachricht mit Stirnrunzeln zur Kenntnis nehmen.

Das Ende einer Ära: 20 Jahre Befreiung vor dem Aus

Bislang genossen neu eingerichtete, netzgekoppelte Speicher eine komfortable Sonderstellung: Für stolze 20 Jahre waren sie von Netzentgelten befreit. Diese Regelung sollte Investitionen in Heimspeicher anstoßen und den Ausbau von Speicherkapazitäten für Solar- und Windstrom vorantreiben. Doch nun argumentiert die Bundesnetzagentur, dieses Privileg passe nicht mehr in ein System, in dem Speicher das Stromnetz intensiv nutzen. Die Logik dahinter erscheint auf den ersten Blick nachvollziehbar – doch bei genauerem Hinsehen offenbart sich ein weiteres Kapitel deutscher Energiepolitik, das den Bürger zur Kasse bittet.

Die Ironie könnte kaum größer sein: Jahrelang wurden Heimspeicher als unverzichtbarer Baustein der Energiewende beworben. Staatliche Förderprogramme lockten, Politiker aller Couleur priesen die dezentrale Energiespeicherung als Königsweg in eine grüne Zukunft. Und nun? Nun sollen dieselben Bürger, die dem Ruf der Politik folgten und in teure Batteriesysteme investierten, plötzlich für die Netznutzung zahlen.

Drei Speichertypen, ein Ziel: Mehr Einnahmen

Die Bundesnetzagentur hat sich ein ausgeklügeltes System ausgedacht, um die verschiedenen Speicherarten zu kategorisieren. Stand-Alone-Speicher, die direkt am Netz hängen und ausschließlich mit Netzstrom arbeiten, bilden die erste Gruppe. Co-Location-Speicher, die zusätzlich an eine Erzeugungsanlage wie eine Photovoltaikanlage gekoppelt sind, stellen die zweite Kategorie dar. Der vor Ort erzeugte Strom kann dabei je nach Situation direkt genutzt, gespeichert oder ins Netz eingespeist werden.

Besonders komplex wird es bei den sogenannten Multi-Use-Anwendungen. Diese bündeln mehrere Funktionen und gehen damit weit über klassische Heimspeicher hinaus. Sie decken den Eigenverbrauch, ermöglichen Stromhandel und liefern Regelenergie als Reserve für kurzfristige Netzschwankungen. Diese Mehrfachnutzung macht die Abrechnung naturgemäß komplizierter – ein Umstand, der erfahrungsgemäß selten zugunsten des Verbrauchers ausgeht.

Dynamische Tarife: Wenn Flexibilität zum Zwang wird

Die geplante Entgeltstruktur orientiert sich weiterhin an der Kapazität, wird jedoch um zwei Arbeitspreise ergänzt. Strommengen innerhalb der gebuchten Kapazität sollen über einen günstigeren Arbeitspreis 1 abgerechnet werden. Wer die Kapazitätsgrenze überschreitet, zahlt den teureren Arbeitspreis 2. Die Botschaft ist unmissverständlich: Überschreitungen werden messbar teurer.

Parallel dazu plant die Bundesnetzagentur ein dynamisches Netzentgelt, das stärker auf die tatsächliche Netzauslastung abzielt. Bei Engpässen sollen andere Preisimpulse gelten als bei Überschüssen. Das klingt zunächst vernünftig – doch wer garantiert, dass diese Flexibilität nicht zum Einfallstor für weitere Kostensteigerungen wird?

Heimspeicher: Kein Sonderfall mehr

Besonders bemerkenswert ist die Haltung der Bundesnetzagentur gegenüber privaten Heimspeichern. Trotz ihrer deutlich kleineren Leistung im Vergleich zu Großspeichern gelten sie nicht als Sonderfall. Privathaushalte sollen über das Grundmodell automatisch zur Netzfinanzierung beitragen. Damit kann sich die Wirtschaftlichkeit neuer Batteriespeicher erheblich verändern, weil laufende Netzentgelte stärker in die Kalkulation rücken müssen.

Für viele Eigenheimbesitzer, die in den vergangenen Jahren fünfstellige Summen in Photovoltaikanlagen mit Speicher investiert haben, dürfte diese Entwicklung einem Schlag ins Gesicht gleichkommen. Die Amortisationsrechnung, die einst so vielversprechend aussah, muss nun womöglich neu aufgestellt werden.

E-Autos im Visier: Smart Meter als Voraussetzung

Auch E-Auto-Batterien geraten ins Fadenkreuz der Behörde. Eine Abrechnung nach tatsächlich entnommener Strommenge hält die Bundesnetzagentur für möglich, sofern sich die Mengen eindeutig abgrenzen lassen. Dafür braucht es allerdings ein Smart Meter – nur damit werden Ladevorgänge sauber messbar und zuordenbar. Die Digitalisierung des Stromnetzes, einst als Fortschritt gepriesen, entpuppt sich damit auch als Instrument zur lückenlosen Erfassung und Abrechnung.

Die Vorschläge sind noch nicht final – die Bundesnetzagentur versteht sie ausdrücklich als Diskussionsgrundlage für einen Expertenaustausch.

Ein weiterer Sargnagel für die private Energiewende?

Die politische Brisanz dieser Pläne kann kaum überschätzt werden. Während die Bundesregierung einerseits die Klimaneutralität bis 2045 im Grundgesetz verankert hat und ein 500 Milliarden Euro schweres Sondervermögen für Infrastruktur plant, werden andererseits jene Bürger belastet, die bereits aus eigener Tasche in die Energiewende investiert haben. Es ist ein Muster, das sich durch die deutsche Energiepolitik zieht: Große Versprechen, gefolgt von schleichenden Kostenerhöhungen.

Die Frage, die sich stellt, ist simpel: Wie soll der Bürger noch Vertrauen in politische Zusagen haben, wenn selbst 20-jährige Befreiungsfristen plötzlich zur Disposition stehen? Die Energiewende, so scheint es, wird einmal mehr auf dem Rücken jener ausgetragen, die ihr Vertrauen in staatliche Förderzusagen gesetzt haben.

Ob die neuen Regelungen tatsächlich in der geplanten Form umgesetzt werden, bleibt abzuwarten. Doch eines ist gewiss: Die Zeiten, in denen Heimspeicher als sorgenfreie Investition in die Zukunft galten, dürften endgültig vorbei sein.