Endspiel im Kanzleramt: Merz wankt – die Republik diskutiert offen über Neuwahlen

Was vor wenigen Monaten noch als unvorstellbar galt, ist plötzlich in aller Munde: Eine Vertrauensfrage von Friedrich Merz, eine mögliche Minderheitsregierung, womöglich sogar Neuwahlen. Was sich da gerade in Berlin zusammenbraut, hat das Zeug zu einer veritablen Staatskrise – und die deutschen Leitmedien, die den Kanzler im Wahlkampf noch hochjazzten, treten nun reihenweise nach. FAZ, Bild, dpa, Handelsblatt – sie alle stoßen plötzlich ins gleiche Horn.

Wenn die Hofberichterstatter die Reißleine ziehen

„Diese Koalition ist nicht mehr zu retten“, urteilt die Frankfurter Allgemeine in einem bemerkenswert deutlichen Kommentar. Die dpa, sonst nicht eben bekannt für rebellische Tonalität, verbreitet eine Meldung, in der „hinter vorgehaltener Hand“ über eine Minderheitsregierung der Union spekuliert werde. Das Handelsblatt übernimmt, der Tagesspiegel ebenfalls. Und die Bild-Zeitung widmet der Unzufriedenheit mit dem Kanzler einen ausführlichen Artikel. Kurz vor dem ersten Jahrestag der Amtseinführung wird Merz von jenen Blättern demontiert, die ihn einst auf den Schild gehoben haben.

Besonders pikant: Laut Bild soll Merz bereits im Dezember – also wenige Monate nach seinem Amtsantritt – zur Vertrauensfrage bereit gewesen sein. Auch in den Tagen vor der Einführung des Tankrabatts sei in Unionskreisen offen über ein vorzeitiges Ende der Koalition diskutiert worden. Wer hätte gedacht, dass eine als „Verantwortung für Deutschland“ etikettierte Koalition derart rasch in den politischen Trümmern landet?

Klingbeil zieht Merz über den Tisch – Tag für Tag

Aus den Reihen von CDU und CSU dringt zunehmend Frust nach außen. Der Vorwurf: Merz gehe mit seiner Position in Gespräche mit Vizekanzler Lars Klingbeil – und komme regelmäßig mit dessen Position wieder heraus. Ein Kanzler, der von seinem sozialdemokratischen Juniorpartner systematisch ausmanövriert werde. Selbst zu engsten Mitarbeitern wie Kanzleramtschef Thorsten Frei soll das Verhältnis inzwischen zerrüttet sein. Wer in der Union noch eine Spur Realismus besitzt, fragt offen nach dem „Point of no return“ – jenem Punkt, ab dem Regierung und Kanzler nicht mehr zu retten sind.

Der Verfassungspräsident als letzte Bastion?

Doch selbst wenn Merz die Vertrauensfrage stellen würde – Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier könnte Neuwahlen blockieren. Berichten zufolge wäre er bereit, dies zu tun, selbst wenn der Kanzler keine Mehrheit mehr hinter sich hätte. Ein bemerkenswerter Vorgang in einer Demokratie: Da wäre also ein Bundespräsident, der dem Wähler den Gang zur Urne verwehrt, weil ihm das Ergebnis nicht in den Kram passen könnte. Man stelle sich das einmal vor.

Im Falle einer Minderheitsregierung stünde die Union ohnehin vor einem Dilemma: Mehrheiten gäbe es entweder mit der AfD oder mit einer Kombination aus Grünen und Linken. Beide Optionen widersprechen dem von der CDU selbst zementierten Unvereinbarkeitsbeschluss. Das Konstrukt der „Brandmauer“, einst trotzig hochgehalten, wird nun zur politischen Sackgasse für die Union. Wer Mehrheiten künstlich verknappt, sollte sich nicht wundern, wenn er irgendwann selbst keine mehr findet.

Reformkanzler oder Kurzzeitkanzler?

Im Handelsblatt heißt es nüchtern, Merz könne nun versuchen, als Reformkanzler in die Geschichte einzugehen – oder das Schicksal eines Kurzzeitkanzlers wie Olaf Scholz erleiden. Die Frankfurter Rundschau berichtet von einer „Alles-oder-nichts-Stimmung“ im politischen Berlin. Entweder gelinge der Befreiungsschlag mit den angekündigten Reformen, oder das Projekt sei beendet. Merz selbst gibt sich auffallend defensiv: „Garantieren kann niemand für nichts“, ließ er verlauten. Ein Satz, der mehr über den Zustand seiner Regierung verrät als jede Umfrage.

Die Wurzel des Übels: Gebrochene Versprechen

Wer sich fragt, warum es so weit kommen konnte, der muss nur in den Wahlkampf zurückblicken. Merz versprach, keine neuen Schulden zu machen – und hievte dann gemeinsam mit dem alten Bundestag ein 500-Milliarden-Sondervermögen sowie die Verankerung der Klimaneutralität bis 2045 ins Grundgesetz. Generationen von Steuerzahlern werden für diese Hypothek zur Kasse gebeten. Die Inflation bleibt ein Begleiter, die Wirtschaft schwächelt, die Migrationskrise schwelt weiter, die Kriminalität erreicht Rekordniveau. Die Wähler, denen ein Politikwechsel versprochen wurde, fühlen sich vorgeführt.

Der Vertrauensverlust ist hausgemacht

Es bedarf keiner Vertrauensfrage im Bundestag, um die Antwort zu kennen. Diese hat das Volk längst gegeben – in zahllosen Umfragen, in deren Ergebnissen die Regierungsparteien dramatische Verluste hinnehmen müssen, während rechte und konservative Alternativen weiter zulegen. Die Sehnsucht nach einem politischen Kurswechsel, nach einer Politik für Deutschland und nicht gegen Deutschland, wächst Tag für Tag. Ob Merz den Mut zur Vertrauensfrage aufbringt, bleibt fraglich. Wer ein Leben lang von der Kanzlerschaft geträumt hat, gibt sie nicht freiwillig wieder her – selbst wenn das Land darunter leidet.

Was bedeutet das für den vorsichtigen Bürger?

In Zeiten, in denen Regierungen wanken, Koalitionen zerbrechen und politische Unsicherheit zur Dauereinrichtung wird, gewinnt eines an Bedeutung: die Werterhaltung des eigenen Vermögens. Während Politiker mit dreistelligen Milliardenbeträgen jonglieren, neue Schulden auftürmen und die Inflation befeuern, suchen kluge Anleger nach Stabilität jenseits politischer Launen. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrhunderte bewiesen, dass sie Krisen überdauern – unabhängig davon, wer gerade im Kanzleramt sitzt oder wie lange er sich dort halten kann. Eine Beimischung in einem breit gestreuten Portfolio bietet Schutz vor genau jenen Verwerfungen, die Berlin gerade in atemberaubender Geschwindigkeit produziert.

Hinweis: Die in diesem Artikel geäußerten Einschätzungen geben die Meinung unserer Redaktion wieder. Wir betreiben keine Anlageberatung. Jede Anlageentscheidung erfordert eine eigenverantwortliche Recherche und Prüfung. Für etwaige Verluste übernehmen wir keine Haftung.