EU-Gentechnik-Coup: Verbraucher werden künftig im Dunkeln gelassen

Die Brüsseler Technokraten haben wieder zugeschlagen. In einer Nacht-und-Nebel-Aktion einigten sich EU-Parlamentarier und Vertreter der Mitgliedstaaten darauf, die Gentechnik-Regeln massiv aufzuweichen. Was als "Modernisierung" verkauft wird, entpuppt sich bei genauerer Betrachtung als dreister Angriff auf die Verbraucherrechte und die Wahlfreiheit der Bürger.

Das Ende der Transparenz im Supermarkt

Künftig sollen Lebensmittel, die gentechnisch veränderte Pflanzen der sogenannten "ersten Kategorie" enthalten, keine Kennzeichnung mehr tragen müssen. Der ahnungslose Verbraucher wird beim Einkauf im Dunkeln gelassen - eine Entscheidung, die dem mündigen Bürger seine Wahlfreiheit raubt. Während die EU-Bürokraten von "Neuen Genomischen Verfahren" schwärmen und die Gen-Schere Crispr-Cas als harmloses Werkzeug verharmlosen, bleibt die entscheidende Frage unbeantwortet: Warum diese Geheimniskrämerei, wenn die Technologie doch angeblich so unbedenklich ist?

Die Befürworter argumentieren, diese genetischen Eingriffe würden lediglich die herkömmliche Züchtung beschleunigen. Doch wenn dem so wäre, warum dann die panische Angst vor einer transparenten Kennzeichnung? Die Antwort liegt auf der Hand: Man fürchtet die Reaktion der Verbraucher, die mehrheitlich gentechnikfreie Lebensmittel bevorzugen.

Umweltschutz wird zur Farce

Besonders perfide ist der Wegfall der aufwendigen Umweltprüfungen für diese neuen Gentechnik-Sorten. Jahrzehntelang wurde uns das Vorsorgeprinzip als heilige Kuh der EU-Politik verkauft. Nun wird es kurzerhand über Bord geworfen, wenn es den Interessen der Agrarlobby im Wege steht. Die Nachweispflichten sollen ebenfalls fallen - ein Freifahrtschein für unkontrollierte Ausbreitung.

"Ohne die Nachweispflichten könnten die neuen Sorten etwa durch den Wind auch auf Felder von Betrieben gelangen, die selbst keine Gentechnik verwenden, ohne dass diese es merken."

Was für ein Hohn für all jene Landwirte, die bewusst auf Gentechnik verzichten wollen! Der Biolandbau, der zwar weiterhin keine Gentechnik einsetzen darf, wird durch diese Regelung faktisch unmöglich gemacht. Wie soll ein Bio-Bauer garantieren können, dass seine Felder frei von Gentechnik bleiben, wenn die Nachbarparzellen unkontrolliert mit genmanipulierten Sorten bestellt werden dürfen?

Das Patentrecht als Einfallstor für Konzernmacht

Als wäre das nicht genug, öffnet die EU auch noch Tür und Tor für eine weitere Monopolisierung des Saatgutmarktes. Patente auf die neuen Sorten und Technologien sollen explizit erlaubt werden. Die großzügig angekündigte "öffentliche Datenbank" ist dabei nicht mehr als ein Feigenblatt. Die Realität wird sein: Große Agrarkonzerne wie Bayer-Monsanto werden sich die lukrativen Patente sichern, während mittelständische Saatguthersteller das Nachsehen haben.

Die Geschichte lehrt uns, wohin das führt: Abhängigkeit der Landwirte von wenigen Großkonzernen, steigende Saatgutpreise und am Ende höhere Lebensmittelkosten für die Verbraucher. Doch diese langfristigen Folgen interessieren in Brüssel offenbar niemanden.

Demokratie auf dem Rückzug

Besonders bitter ist die Art und Weise, wie dieser Beschluss zustande kam. Das Verhandlungsmandat stammte noch aus der vergangenen Legislaturperiode und wurde mit einer Mitte-Links-Mehrheit beschlossen, die heute nicht mehr existiert. Die konservative Verhandlungsführerin Jessica Polfjärd nutzte die veränderten Mehrheitsverhältnisse schamlos aus und warf das ursprüngliche Mandat über Bord.

Grüne und Sozialdemokraten protestieren zwar, doch ihre Empörung kommt zu spät. Sie haben selbst jahrelang die Macht der EU-Institutionen gestärkt und müssen nun zusehen, wie diese gegen ihre eigenen Überzeugungen eingesetzt wird. Ein Lehrstück darüber, wie gefährlich es ist, demokratische Kontrolle an supranationale Institutionen abzugeben.

Was bedeutet das für den Anleger?

Für den klugen Investor zeigt diese Entwicklung einmal mehr, wie unsicher die politischen Rahmenbedingungen in Europa geworden sind. Während die EU-Bürokratie die Interessen der Großkonzerne bedient, sollten Anleger über krisensichere Alternativen nachdenken. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber bieten hier einen bewährten Schutz. Sie sind unabhängig von politischen Entscheidungen, können nicht durch Gentechnik manipuliert werden und bewahren seit Jahrtausenden ihren Wert.

In Zeiten, in denen selbst unsere Nahrungsmittel zum Spielball von Konzerninteressen werden, gewinnt die Sicherheit physischer Werte eine neue Dimension. Ein ausgewogenes Portfolio sollte daher unbedingt auch eine Beimischung von Edelmetallen enthalten - als Versicherung gegen die Unwägbarkeiten einer Politik, die immer öfter gegen die Interessen der eigenen Bürger handelt.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Jeder Anleger muss seine Investitionsentscheidungen selbst treffen und trägt die volle Verantwortung für seine Anlageentscheidungen. Wir empfehlen, sich umfassend zu informieren und gegebenenfalls professionellen Rat einzuholen.