Orwells Albtraum wird Realität: 18 Monate Haft für zwei Tweets mit 33 Aufrufen

Was sich derzeit im Vereinigten Königreich abspielt, lässt selbst hartgesottene Beobachter fassungslos zurück. Ein 36-jähriger Mann namens Luke Yarwood wurde zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt – nicht etwa für einen Überfall, nicht für Körperverletzung, nicht für Diebstahl. Nein, sein Vergehen bestand aus zwei Beiträgen auf der Plattform X, die zusammengenommen gerade einmal 33 Mal angesehen wurden. Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: Weniger Reichweite als ein verwackeltes Katzenvideo, aber dafür hinter Gitter.

Der digitale Pranger des 21. Jahrhunderts

Die Vorgeschichte ist schnell erzählt. Nach dem tödlichen Anschlag auf einen Weihnachtsmarkt im deutschen Magdeburg im Dezember vergangenen Jahres ließ Yarwood seinem Frust auf X freien Lauf. Seine Beiträge forderten dazu auf, Migrantenunterkünfte niederzubrennen und auf die Straßen zu gehen. Geschmacklos? Ohne Zweifel. Verstörend? Gewiss. Aber rechtfertigt das in einer freien Gesellschaft eine Gefängnisstrafe, wenn die Botschaft praktisch niemanden erreicht hat?

Es ist, als würde man jemanden verhaften, weil er seine Frustration in einen leeren Wald hineingeschrien hat. Derweil laufen tatsächliche Kriminelle frei herum, während die Gefängnisse mit Menschen gefüllt werden, deren einziges Vergehen unbedachte Worte waren.

Wenn die eigene Familie zum Denunzianten wird

Besonders pikant: Es war Yarwoods eigener Schwager, der ihn bei den Behörden anschwärzte – offenbar im Zuge eines Familienstreits. George Orwell hätte es nicht besser erfinden können. In seinem dystopischen Meisterwerk "1984" beschrieb er eine Gesellschaft, in der Familienmitglieder einander wegen "Gedankenverbrechen" verraten. Was damals als düstere Fiktion galt, scheint im heutigen Großbritannien erschreckende Realität geworden zu sein.

Richter mit fragwürdigen Prioritäten

Richter Jonathan Fuller bezeichnete die Tweets als "im höchsten Maße abscheulich" und darauf ausgelegt, Rassenhass zu schüren. Die Verteidigung argumentierte vergeblich, es handle sich um die "ohnmächtigen Tiraden eines sozial isolierten Mannes" ohne jegliche reale Auswirkungen. Es gab keinerlei Beweise dafür, dass die Beiträge tatsächlich zu Gewalt geführt hätten.

Was den Fall noch brisanter macht: Derselbe Richter Fuller soll im vergangenen Jahr einen Mann, der im Besitz von Kindesmissbrauchsbildern war, mit lediglich 40 Tagen gemeinnütziger Arbeit davonkommen lassen haben. Wenn das stimmt, offenbart es eine groteske Schieflage der Prioritäten: Hart gegen Worte, nachsichtig gegenüber echten Straftätern.

Ein Muster der Unterdrückung

Der Fall Yarwood steht nicht allein. Lucy Connolly wurde zu 31 Monaten Haft verurteilt – für einen einzigen Tweet über Asylunterkünfte nach den Morden in Southport. Mittlerweile wieder frei, berichtet sie, dass ihrer 13-jährigen Tochter der Zugang zu einer neuen Schule verwehrt wurde, weil der Schulleiter von der "rassistischen" Verurteilung der Mutter erfahren hatte. Kinder werden für die Ansichten ihrer Eltern bestraft – ein weiterer Tentakel der britischen Meinungskrake.

Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache: Fast 10.000 Menschen wurden 2024 in Großbritannien wegen "anstößiger" Online-Inhalte verhaftet – das sind 30 pro Tag. Gleichzeitig werden Messerangriffe und Einbrüche kaum noch verfolgt. Die Polizei hat offenbar andere Prioritäten als die Sicherheit der Bürger.

Das eigentliche Problem wird ignoriert

Während die Regierung gewalttätige Straftäter vorzeitig entlässt, um Platz für "Tastaturkrieger" zu schaffen, brodelt der Volkszorn weiter. Die Massenmigrationspolitik erzeugt Unmut in der Bevölkerung, doch anstatt die Ursachen anzugehen, wird der Widerspruch mundtot gemacht. Es ist ein Teufelskreis, der das Vertrauen in den Rechtsstaat weiter untergräbt.

Yarwoods Verteidigung flehte um eine Bewährungsstrafe und verwies auf seine fragile psychische Gesundheit, familiäre Probleme und einen Sohn, von dem er im Gefängnis abgeschnitten sein würde. Vergeblich. Der Mann behauptet, seine "ungebildeten, ignoranten" Ansichten mittlerweile abgelegt zu haben. Doch das Urteil steht.

"Wenn das Schreien in die digitale Wildnis 18 Monate Haft einbringt, was kommt als Nächstes – Gefängnis für falsche Gedanken?"

Diese Frage sollte jeden freiheitsliebenden Menschen in Europa aufhorchen lassen. Was in Großbritannien geschieht, ist eine Warnung. Die Erosion der Meinungsfreiheit macht nicht an Landesgrenzen halt. Auch in Deutschland erleben wir zunehmend, wie kritische Stimmen marginalisiert und kriminalisiert werden, während die eigentlichen Probleme – unkontrollierte Migration, steigende Kriminalität, gesellschaftliche Spaltung – ungelöst bleiben.

Die Bürger Europas täten gut daran, genau hinzuschauen. Denn wenn Worte härter bestraft werden als Taten, ist der Weg in die Tyrannei nicht mehr weit.