Triumph in Washington: Bayer zwingt US-Justiz in die Knie – ein später Sieg im Glyphosat-Krieg

Es ist ein Paukenschlag aus den Hallen des höchsten amerikanischen Gerichts, der die Aktionäre des Leverkusener Pharma- und Agrarriesen am Donnerstag jubeln ließ: Der US-Supreme Court hat im jahrelangen Glyphosat-Streit zugunsten von Bayer entschieden – und damit einer ganzen Flut von Klagen den juristischen Boden unter den Füßen weggezogen. Wer geglaubt hatte, der Leidensweg des deutschen Traditionskonzerns sei endlos, könnte sich getäuscht haben.

Bundesrecht schlägt Klagewut: Was das Urteil bedeutet

Die obersten Richter entschieden, dass die Zulassungsvorgaben der US-Bundesbehörden Vorrang vor den Rechten einzelner Bundesstaaten genießen. Im Klartext: Wenn die US-Umweltschutzbehörde EPA den Wirkstoff Glyphosat als nicht krebserregend einstuft, dann brauche es eben auch keine gesonderten Krebswarnhinweise auf den Produkten. Genau darauf hatte sich Bayer mit Nachdruck berufen – und bekam nun recht.

Die Reaktion der Börse ließ keine Zweifel an der Bedeutung dieses Richterspruchs. Die Bayer-Aktie schoss um satte 17 Prozent in die Höhe. Ein selten gewordener Freudentag für ein Unternehmen, das in den vergangenen Jahren vor allem mit Negativschlagzeilen Bekanntschaft machen musste.

Die teuerste Übernahme der deutschen Wirtschaftsgeschichte

Wie kam es überhaupt zu diesem juristischen Dauerfeuer? Man muss zurückblicken in das Jahr 2018, als Bayer den US-Konzern Monsanto für sage und schreibe 66 Milliarden Dollar schluckte. Was als strategischer Coup verkauft wurde, entpuppte sich rasch als juristisches Fass ohne Boden. Mit dem Erwerb von Monsanto erbte Bayer sämtliche anhängigen Klagen rund um den Unkrautvernichter Roundup – jenes glyphosathaltige Produkt, das angeblich Krebs verursachen soll.

8.700 US-Bürger zogen gegen Monsanto vor Gericht. Die Gerichtskosten summierten sich bislang auf rund 24 Milliarden Euro – eine Zahl, die selbst hartgesottene Vorstandschefs erblassen lässt.

Man fragt sich unweigerlich: Wer hat hier eigentlich die Sorgfaltspflicht walten lassen? Ein deutscher Konzern, der mit Milliarden um sich wirft, um sich am Ende eine amerikanische Klagemaschinerie ans Bein zu binden. Der Argwohn vieler Beobachter, dass hier deutsches Kapital als willkommenes Beuteziel der US-Justiz herhalten musste, ist nicht von der Hand zu weisen. In den USA galt Monsanto einst als nahezu unantastbar – erst als deutsches Geld die Eigentümerschaft übernahm, brach die Klageflut über das Unternehmen herein.

Ein Hoffnungsschimmer für den Standort Deutschland?

Bayer selbst setzt nun große Erwartungen in dieses Urteil. Man erhofft sich, dass die Rechtsstreitigkeiten eingedämmt und künftige Klagewellen im Keim erstickt werden. Für einen Konzern, der zu den letzten verbliebenen industriellen Schwergewichten unseres Landes zählt, wäre das ein dringend benötigtes Aufatmen – in Zeiten, in denen die deutsche Industrie ohnehin unter Energiepreisen, Bürokratie und politischer Gängelung ächzt.

Ob dieser Sieg vor dem Supreme Court tatsächlich das Ende des juristischen Albtraums markiert, bleibt abzuwarten. Doch immerhin: Ein deutsches Unternehmen hat sich vor einem amerikanischen Gericht behauptet. Das ist in der heutigen Gemengelage schon fast eine kleine Sensation.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Die genannten Kursentwicklungen und Einschätzungen spiegeln ausschließlich die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wider. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren und trägt für seine Anlageentscheidungen die volle Verantwortung selbst. Wer sein Vermögen langfristig krisenfest aufstellen möchte, sollte über eine sinnvolle Beimischung physischer Edelmetalle wie Gold und Silber nachdenken – als bewährter Anker in einem breit gestreuten Portfolio.