Trumps Abrechnung mit Europa: Wenn Amerika ruft, glänzen Berlin und London durch Abwesenheit

Es ist eine Szene, die man sich auf der Zunge zergehen lassen muss: Da steht der mächtigste Mann der westlichen Welt im Weißen Haus, kurz vor dem Antrittsbesuch des Nato-Generalsekretärs Mark Rutte, und teilt aus – gegen jene Verbündeten, die seit Jahrzehnten unter dem amerikanischen Sicherheitsschirm Schutz suchen, aber selbst nichts beizutragen wissen, wenn es ernst wird. Großbritannien, Italien und – natürlich – Deutschland. Drei Namen, die US-Präsident Donald Trump explizit nannte, als er der europäischen Nato-Riege mangelnde Solidarität im Iran-Krieg vorwarf.

„Wir haben sie gebeten zu kommen – und sie waren nicht da“

Die Worte des Präsidenten waren von jener Direktheit, die in den geschliffenen Salons der europäischen Diplomatie als ungehörig gilt, beim einfachen Bürger jedoch oft auf mehr Verständnis trifft, als manchem Brüsseler Funktionär lieb sein dürfte. Die Vereinigten Staaten, so Trump, hätten über Jahre hinweg gigantische Summen für die Verteidigung Europas aufgewendet. Als Washington im Konflikt mit dem Iran selbst um Beistand ersuchte, hätten sich die wichtigsten Partner jedoch in vornehmes Schweigen gehüllt.

„Wir haben sie gebeten zu kommen, und sie waren nicht für uns da.“ – So fasste Trump das transatlantische Verhältnis in einem einzigen, vernichtenden Satz zusammen.

Man mag von Trumps Stil halten, was man will – doch die Frage, die er aufwirft, ist berechtigt: Was ist eine Bündnistreue wert, die nur in eine Richtung funktioniert? Während Deutschland sich seit Jahren in moralischen Belehrungen übt und seine Bundeswehr in einen erbärmlichen Zustand hat verkommen lassen, präsentiert die Berliner Politik der Welt gern das Bild des Musterschülers. Doch wenn es darauf ankommt, fehlt es offenbar an Substanz.

Ein Krieg, der die Energiemärkte erschüttert

Im Zentrum des Konflikts steht weiterhin die Straße von Hormus – jene strategische Wasserstraße, durch die vor Kriegsbeginn rund ein Fünftel des weltweit gehandelten Rohöls floss. Die Zahlen erzählen eine eigene Geschichte: Während die US-Regierung von einem Verkehr „auf Vorkriegsniveau“ schwärmte, widersprachen Datenanalysten der Firma Kpler dieser allzu optimistischen Darstellung deutlich. Statt der einst üblichen 100 bis 130 täglichen Passagen zählte man am Wochenende lediglich Dutzende Durchfahrten. Die wichtigste Route bleibt vermint und gesperrt, Schiffe weichen auf nördliche und südliche Ausweichkorridore aus.

Es zeigt sich einmal mehr, wie verletzlich eine Weltwirtschaft ist, die ihre Energieversorgung an die Stabilität ferner Meerengen kettet. Wer in solchen Zeiten auf Sachwerte setzt, die unabhängig von Tankerrouten und politischem Geplänkel ihren Wert behalten, dürfte ruhiger schlafen.

Der große Deal: Milliarden für Teheran

Hinter den Kulissen verhandeln US-Vizepräsident JD Vance und der iranische Parlamentspräsident Mohammed Bagher Ghalibaf im noblen schweizerischen Bürgenstock über ein Ende des Krieges. Die Eckpunkte lassen aufhorchen: Zwölf Milliarden Dollar an eingefrorenen iranischen Guthaben sollen freigegeben werden. Eine vorübergehende US-Generallizenz erlaubt nun sogar den Verkauf iranischen Öls. Und in der Absichtserklärung soll – man höre und staune – ein 300 Milliarden Dollar schwerer Wiederaufbaufonds für das Regime in Teheran vorgesehen sein.

Kein Wunder, dass mehrere Golfstaaten dieses Abkommen mit Argwohn betrachten. Schließlich klammert die Vereinbarung das iranische Raketenprogramm offenbar weitgehend aus. Vance selbst gab sich diplomatisch zurückhaltend und sprach davon, man habe zwar „das Haus noch nicht gebaut“, aber „ein erfolgreiches Fundament“ gelegt. Immerhin: Teheran soll zugestimmt haben, wieder Atominspektionen zuzulassen.

Tragödie in Katar

Überschattet wurden die Verhandlungen von einer Katastrophe im Emirat Katar. Bei einer Explosion und einem anschließenden Brand an der Gasanlage Ras Laffan kamen nach offiziellen Angaben dreizehn Arbeiter ums Leben, Dutzende weitere wurden verletzt. Die Opfer stammten überwiegend aus Indien und Pakistan. Die katarische Regierung betonte, es habe sich um einen Unfall gehandelt – Hinweise auf Sabotage gebe es nicht.

Was bleibt für Deutschland?

Die Lehre aus diesen turbulenten Tagen ist unbequem, aber notwendig: Deutschland steht international zunehmend als unzuverlässiger Partner da, der gern fordert, aber selten liefert. Eine Regierung, die ihre Energieversorgung von Ideologie statt von Vernunft leiten lässt, macht sich in einer Welt voller Krisen erpressbar. Und während Politiker über Symbolthemen streiten, verliert die einst stolze Wirtschaftsnation an Gewicht.

Gerade in Zeiten geopolitischer Verwerfungen, schwankender Ölpreise und unsicherer Bündnisse zeigt sich der Wert beständiger Sachwerte. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrhunderte bewiesen, dass sie auch dann ihren Wert bewahren, wenn Regierungen wanken und Verträge das Papier nicht wert sind, auf dem sie stehen. Als Beimischung zu einem breit gestreuten Vermögen können sie ein solides Fundament der Vermögenssicherung bilden.

Hinweis: Dieser Beitrag gibt ausschließlich die Meinung unserer Redaktion auf Grundlage der uns vorliegenden Informationen wieder. Er stellt keine Anlageberatung dar. Jede Anlageentscheidung – ob in Edelmetalle, Rohstoffe oder andere Anlageklassen – sollte auf eigener, sorgfältiger Recherche beruhen. Für die getroffenen Entscheidungen ist jeder Anleger selbst verantwortlich.