Wasser-Alarm auf Bestellung: Wie die Politik Deutschlands nächste Angstkampagne inszeniert

Kaum ist die eine Krise abgeklungen, wartet die nächste schon in den Startlöchern. Nachdem München unter seinem grünen Oberbürgermeister rigorose Wassernutzungsverbote verhängt hat, springt nun auch der Bundesumweltminister auf den fahrenden Zug auf. Carsten Schneider (SPD) warnt vor der großen Dürre – und liefert damit die perfekte Vorlage für das nächste Kapitel im ewigen Buch der Verunsicherung.

Vom wasserreichen Land zum Dürre-Notstand?

„Das Thema wird unterschätzt“, verkündet Schneider im Interview mit dem Spiegel. Deutschland sei zwar bisher ein wasserreiches Land gewesen, doch das ändere sich gerade. Es gehe schließlich um nichts Geringeres als „unsere Existenzgrundlage“. Große Worte, die man aus dem politischen Berlin mittlerweile in beeindruckender Regelmäßigkeit hört – meistens dann, wenn ein neues Thema zur allgemeinen Ermahnung der Bevölkerung gesucht wird.

Schneider mahnt die Bürger, sich darauf einzustellen, dass Trinkwasser künftig knapp werden könnte. Und er malt gleich ein düsteres Zukunftsbild an die Wand:

„Künftig werden wir ernsthafte Konflikte um Wasser haben – auch in Deutschland.“

Man reibt sich verwundert die Augen. Konflikte um Wasser? In einem Land, das jährlich von durchschnittlich rund 800 Litern Niederschlag pro Quadratmeter überzogen wird, in dem es Flüsse, Seen und Grundwasservorkommen im Überfluss gibt? Bevor man aber die eigentlichen Ursachen benennt, wenden wir uns dem eigentlichen Schauplatz dieser Inszenierung zu.

München und das Wunder der plötzlichen Knappheit

In der bayerischen Landeshauptstadt hat der grüne Oberbürgermeister Dominik Krause zur Tat geschritten. Ein „außergewöhnlich trockener Winter und Frühling“ habe die Wasserversorgung „äußerst strapaziert“, so die Begründung. Wer sich nicht an die neuen Sparregeln hält, dem drohen Bußgelder von bis zu 50.000 Euro. Fünfzigtausend Euro – für das Bewässern des eigenen Gartens. Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen.

Besonders pikant: Die Stadtwerke München warben bis vor Kurzem noch damit, dass ihre Wasservorkommen „sehr ergiebig und unerschöpflich“ seien. Diese Aussage wurde inzwischen von der Website entfernt, die entsprechende Broschüre ist verschwunden. Wie praktisch, dass sich unbequeme frühere Versprechen im digitalen Zeitalter so mühelos verschwinden lassen. Gestern noch unerschöpflich, heute schon Notstand – so schnell dreht sich das Rad der offiziellen Wahrheiten.

Ein Unternehmer wehrt sich

Nicht alle nehmen dieses Schauspiel widerstandslos hin. Ein Münchner Unternehmer und Gartenbesitzer hat Klage gegen die Wasserverbote eingereicht. Sein Anwalt spricht von „Symbolpolitik auf Kosten der Bürger“ – eine Formulierung, die den Nagel auf den Kopf trifft. Nun muss sich das Verwaltungsgericht mit der umstrittenen Allgemeinverfügung befassen. Ein kleiner Lichtblick in einer Zeit, in der immer mehr Deutsche den Verordnungswahn ihrer Obrigkeit satt haben.

„Das neue Normal“ – wenn die Wissenschaft auf Stichwort erscheint

Und wie schon bei Corona und beim Klimawandel meldet sich pünktlich „die Wissenschaft“ zu Wort, um der politischen Linie den nötigen Anstrich der Unumstößlichkeit zu verleihen. Der Bayerische Rundfunk befragte einen Professor für Siedlungswasserwirtschaft, der die aktuellen Verbote als Vorgeschmack auf die Zukunft bezeichnete. Seine Formulierung dürfte manchem bekannt vorkommen:

„Was wir erleben, ist das neue Normal, und das neue Normal kommt auch mit einer ganz neuen Qualität von Risiken und Unsicherheiten.“

„Das neue Normal“ – wie oft haben wir diese Phrase in den vergangenen Jahren gehört? Immer dann, wenn dem Bürger neue Einschränkungen als alternativlose Naturgesetze verkauft werden sollen. Bemerkenswert ist immerhin, dass der Experte selbst einräumt, die Trinkwasserversorgung sei „nicht akut gefährdet“. Es gehe lediglich um Bedarfsspitzen, wenn viele Menschen gleichzeitig den Wasserhahn aufdrehen. Man beschränke deshalb Nutzungen, „auf die man verzichten kann“. Aus einer temporären Bedarfsspitze wird also flugs ein existenzielles Bedrohungsszenario konstruiert. Sensationell.

Das Umland lacht

Vielleicht am aufschlussreichsten ist ein Blick über die Stadtgrenzen Münchens hinaus. In den umliegenden Gemeinden, die überwiegend von CSU oder Freien Wählern regiert werden, funktioniert die Wasserversorgung offenbar völlig problemlos – ganz ohne Verbote, Bußgeld-Drohungen und apokalyptische Warnungen. Ein Schelm, wer dabei Böses denkt. Wenn die vermeintliche Jahrhundertdürre an der Stadtgrenze so höflich Halt macht, drängt sich die Frage auf, ob es hier tatsächlich um Wasser geht – oder vielmehr um Ideologie.

Rechenzentren als Sündenböcke

Schneiders Lösungsvorschlag zielt bezeichnenderweise auf die Betreiber zukunftsweisender Technologien. Er habe „Druck auf die Betreiber von Rechenzentren gemacht“, effizient mit Strom und Kühlwasser umzugehen, andernfalls würden solche Projekte in Deutschland „auf massive Gegenwehr stoßen“. Man muss diese Prioritätensetzung erst einmal verstehen: In einem Land, das im internationalen Wettbewerb um Digitalisierung und Zukunftstechnologien ohnehin dramatisch zurückfällt, sieht ein Minister seine Aufgabe darin, potenziellen Investoren mit „massiver Gegenwehr“ zu drohen. So schafft man Innovation ab, während andere Nationen davonziehen.

Ein Muster, das man kennt

Was hier abläuft, folgt einem erschreckend vertrauten Drehbuch. Ein Thema wird zur existenziellen Krise aufgeblasen, „die Wissenschaft“ liefert die passende Legitimation, die Bürger werden zu Verzicht und Wohlverhalten ermahnt, und am Ende bleibt vor allem eines: mehr staatliche Kontrolle, mehr Verbote, mehr Bevormundung. Die eigentlichen Probleme dieses Landes – ausufernde Energiekosten, endlose Bürokratie, eine Kriminalität auf Rekordniveau, eine Wirtschaft in der Rezession – geraten dabei bequem in den Hintergrund.

Es ist die berechtigte Sorge vieler Bürger, dass hier nicht die Fürsorge für das Gemeinwohl, sondern die Lust an der Gängelung den Ton angibt. Ein Volk, das ständig unter Druck steht und von einer Krise zur nächsten gehetzt wird, hat keine Zeit mehr, unbequeme Fragen zu stellen. Genau das dürfte im Interesse mancher Verantwortlicher liegen.

Was in unsicheren Zeiten wirklich Bestand hat

Ob Corona, Klima oder nun das Wasser – der rote Faden aller dieser Kampagnen ist die Verunsicherung. Und wo Vertrauen in Institutionen und Währungen schwindet, gewinnt Beständigkeit an Wert. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrtausende bewiesen, dass sie unabhängig von politischen Moden und ideologischen Wellen ihren Wert bewahren. Sie kennen keine gelöschten Broschüren und keine über Nacht revidierten Versprechen. Als solide Beimischung eines breit gestreuten Vermögens bieten sie genau jene Stabilität, die uns die Politik in immer neuen Krisenszenarien zu nehmen scheint.

Hinweis: Dieser Beitrag gibt die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wieder und stellt weder eine Anlageberatung noch eine Steuer- oder Rechtsberatung dar. Jeder Anleger ist verpflichtet, sich eigenständig zu informieren und trägt die Verantwortung für seine Entscheidungen selbst. Für individuelle Fragen sollten Sie einen unabhängigen Fach-, Steuer- oder Rechtsberater konsultieren.