418 Milliarden für nichts? EU-Prüfer zerlegen Europas Rüstungspläne

Europa gibt so viel Geld für Verteidigung aus wie nie zuvor – und bleibt trotzdem verwundbar. Der Europäische Rechnungshof hat Anfang September eine Analyse zur EU-Verteidigungspolitik vorgelegt, die es in sich hat. Das Fazit der Prüfer in Luxemburg: Das Ziel der Verteidigungsbereitschaft bis 2030 sei schwer erreichbar.

Von 262 auf 418 Milliarden – und die Lücken bleiben

Die Zahlen sind gewaltig. Nach Angaben des Rechnungshofs stiegen die gemeinsamen Verteidigungsbudgets der EU-Staaten von 262 Milliarden Euro im Jahr 2022 auf 418 Milliarden Euro im Jahr 2025. Zwischen 2020 und 2025 legten die Ausgaben demnach um fast 80 Prozent zu.

Geld ist also da. Trotzdem warnen die Prüfer vor zersplitterten nationalen Systemen, industriellen Engpässen, langsamer politischer Abstimmung und der anhaltenden Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten. Der zuständige Prüfer Marek Opioła erklärte, die Verteidigungsbereitschaft bis 2030 bleibe eine Herausforderung.

„Wir sind nach wie vor auf die Vereinigten Staaten angewiesen“, sagte Opioła dem Bericht zufolge sinngemäß mit Blick auf die verbleibenden Schwächen.

Der Rüstungseuro fließt nach Übersee

Besonders bitter für die europäische Industrie: Laut einer vom Rechnungshof zitierten Studie stammten zwischen Februar 2022 und Juni 2023 rund 78 Prozent der Rüstungsbeschaffungen der EU-Staaten von außerhalb der Union – allein 63 Prozent aus den USA. Wer also glaubt, europäische Milliarden landeten automatisch bei europäischen Arbeitsplätzen, irrt.

Wie schwer sich Europa mit gemeinsamen Projekten tut, zeigt ein Vorgang, den Medienberichte als Sinnbild werten: Deutschland und Frankreich hätten im Juni 2026 das Milliardenprojekt eines gemeinsamen Kampfjets aufgegeben, weil sich die beteiligten Konzerne über Führung und Kontrolle nicht einigen konnten.

Schulden als Verteidigungsstrategie

Brüssel setzt zunehmend auf Kredite, die vom EU-Haushalt abgesichert sind. Der Rechnungshof nennt das 150-Milliarden-Programm SAFE sowie ein 90-Milliarden-Darlehen für die Ukraine, von dem 60 Milliarden Euro in die Verteidigung fließen sollen.

Die Prüfer formulieren dazu einen Satz, der aufhorchen lässt: Die wachsende schuldenfinanzierte Verteidigungsfinanzierung könne die Tragfähigkeit der öffentlichen Haushalte belasten, den Schuldenabbau bremsen und Druck auf den EU-Etat ausüben. Anders gesagt: Die Rechnung kommt später – und der Steuerzahler bezahlt sie.

Wer kontrolliert eigentlich all das Geld?

Noch heikler ist ein zweiter Befund. Die Prüfer kritisieren die komplexe Governance-Struktur der EU-Verteidigungspolitik und das Risiko sich überschneidender Zuständigkeiten. Zudem weisen sie erneut darauf hin, dass ihnen das Mandat fehle, sämtliche beteiligten Gremien und Instrumente zu prüfen.

Aus Sicht unserer Redaktion ist genau das der wunde Punkt: Hunderte Milliarden Euro, aber kein durchgängiges Top-down-Planungsverfahren und keine lückenlose externe Kontrolle. Auch Deutschland, das mit Sondervermögen und Rekordetats vorangeht, wäre gut beraten, weniger über Ankündigungen und mehr über Ergebnisse zu reden.

Was Anleger daraus mitnehmen können

Geopolitische Unsicherheit, wachsende Staatsschulden und ein zunehmend kreditfinanzierter Rüstungsboom – historisch war das selten ein Umfeld für stabile Kaufkraft. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber gelten vielen Sparern deshalb als sinnvolle Ergänzung in einem breit gestreuten Vermögen, gerade weil sie kein Versprechen eines Schuldners sind.

Hinweis: Dieser Beitrag dient ausschließlich der Information und stellt keine Anlageberatung dar. Wir geben keine Kauf- oder Verkaufsempfehlungen. Jeder Leser ist für seine Anlageentscheidungen selbst verantwortlich und sollte eigenständig recherchieren.