Brandenburg im Zehn-Jahres-Rausch: Ausländerzahl verdreifacht – und die Politik feiert das als „Fundament"

Es gibt Zahlen, die man kaum kommentieren muss, weil sie für sich sprechen. Und es gibt Zahlen, die man kommentieren muss, weil sie sonst in der behördlichen Wattewolke aus Sprachhülsen und Wohlfühlrhetorik verschwinden. Der neue Zuwanderungs- und Integrationsbericht des Landes Brandenburg gehört eindeutig zur zweiten Kategorie.

Die nackte Bilanz: Lebten 2014 noch rund 68.000 Ausländer in der Mark, waren es Ende 2024 bereits 211.500. Eine Verdreifachung in nur zehn Jahren. Der Bevölkerungsanteil liegt damit bei 7,2 Prozent – deutlich unter dem Bundesdurchschnitt von 14,8 Prozent, was in Potsdam offenbar als Beruhigungspille durchgereicht wird. Doch wer Prozentpunkte gegen Dynamik ausspielt, hat das Prinzip exponentieller Entwicklung nicht verstanden.

Wenn Statistik die Handschrift von 2015 trägt

Besonders bemerkenswert ist die Zusammensetzung. Die häufigsten Staatsangehörigkeiten seien Ukrainer, Polen, Afghanen und Syrer, heißt es im Bericht. Bei den beiden letztgenannten Gruppen registrierten die Statistiker ein Wachstum von jeweils über 1.000 Prozent. Der Bericht selbst formuliert es erstaunlich unverblümt: Die ausländische Bevölkerung Brandenburgs sei vor allem durch die Fluchtbewegungen seit 2015 geprägt.

Ein Satz, der wie ein Aktenvermerk klingt – und in Wahrheit die Quittung für eine politische Entscheidung ist, die an einem Spätsommerwochenende in Berlin getroffen wurde, ohne Parlament, ohne Debatte, ohne Plan.

Man erinnere sich: Damals hieß es, man werde das schon schaffen. Zehn Jahre später liefert die Statistik eines ostdeutschen Flächenlandes den Beleg dafür, wie tiefgreifend jene Nacht die Demografie verändert hat. Wer das im Jahr 2015 vorhersagte, galt als Panikmacher. Heute steht es im amtlichen Bericht.

Die Arbeitsmarkt-Erzählung – und was sie verschweigt

Natürlich fehlt auch die obligatorische Erfolgsgeschichte nicht. Im Juni 2024 hätten Ausländer 11,8 Prozent aller sozialversicherungspflichtig Beschäftigten gestellt – also mehr, als ihrem Bevölkerungsanteil entspräche. Der Beschäftigungszuwachs im Land gehe im Wesentlichen auf ausländische Arbeitskräfte zurück.

Klingt gut. Bis man weiterliest. Denn rund 40 Prozent der Zuwanderer aus osteuropäischen Ländern und den klassischen Asylherkunftsstaaten arbeiteten in Helfertätigkeiten – schlicht deshalb, weil dort weder besondere Sprachkenntnisse noch Qualifikationsnachweise verlangt würden. Das ist keine Fachkräfteeinwanderung. Das ist der untere Rand des Arbeitsmarktes, mit allem, was daran hängt: niedrige Löhne, geringe Beitragsleistung, hohe Abhängigkeit von aufstockenden Sozialtransfers. Immerhin: Auch der Spezialistenbereich habe zugelegt, betont der Bericht – über alle Herkunftsgruppen hinweg sogar am stärksten.

Ein Minister und sein „strukturelles Fundament"

Brandenburgs Arbeitsminister René Wilke (SPD) erklärte, Integrationspolitik brauche eine belastbare Grundlage. Zuwanderung sei „kein Randphänomen mehr, sondern ein strukturelles Fundament". Man muss sich diesen Satz auf der Zunge zergehen lassen. Aus einer politischen Entscheidung, die nie demokratisch legitimiert wurde, ist über Nacht ein „Fundament" geworden – also etwas, das man nicht mehr infrage stellen darf, ohne gleich das ganze Haus einzureißen.

Und die Konsequenz? Der Bericht fordert, sichere Beschäftigungsverhältnisse für Migranten zu fördern, damit diese Zeit und Geld für gesellschaftliche Teilhabe hätten. Erstellt wurde das Papier von der Forschungsgesellschaft Minor – im Auftrag eben jenes Ministeriums, das die Ergebnisse anschließend präsentiert. Man darf gespannt sein, wann jemand einen Bericht in Auftrag gibt, der auch die Kostenseite, die Belastung der Kommunen und die Sicherheitslage in Zahlen fasst.

Ein Lichtblick – und die eigentliche Frage

Tatsächlich gibt es einen Wert, der positiv heraussticht: Bei ausländischen Studenten erreicht Brandenburg mit 26,2 Prozent einen Spitzenwert, die meisten von ihnen in den Ingenieurwissenschaften. Genau das wäre gesteuerte, nutzbringende Zuwanderung – qualifiziert, befristet, im Interesse beider Seiten. Der Punkt ist nur: Diese Gruppe ist nicht das Ergebnis einer Politik, sondern ihr Nebenprodukt.

Die eigentliche Frage, die in Potsdam niemand stellt, lautet nicht, wie man Zuwanderung besser verwaltet. Sie lautet, wer eigentlich entschieden hat, dass ein Land seine Bevölkerungsstruktur binnen einer Dekade derart verändert – und warum die Bürger dazu nie gefragt wurden. Solange darauf keine ehrliche Antwort kommt, bleiben Integrationsberichte das, was sie sind: hübsch gebundene Zustandsbeschreibungen eines Kurses, den niemand korrigieren will.

Hinweis: Dieser Beitrag gibt die Einschätzung unserer Redaktion wieder und stellt keine Rechts-, Steuer- oder Anlageberatung dar. Für eigene Entscheidungen sind ausschließlich Sie selbst verantwortlich; ziehen Sie im Zweifel qualifizierten Rat hinzu.