Drei Milliarden Euro in zehn Tagen: Brüssel bastelt an Energiepreis-Pflastern, während die Rechnung explodiert

Die Nahost-Eskalation zwischen Iran und Israel schlägt mit voller Wucht auf die europäischen Energiemärkte durch – und in Brüssel herrscht einmal mehr hektische Betriebsamkeit. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen verkündete am Mittwoch vor dem Europäischen Parlament, dass die Union verschiedene Optionen zur Senkung der Energiepreise vorbereite. Allein in den ersten zehn Tagen des Iran-Konflikts hätten Europas Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen Mehrkosten von drei Milliarden Euro verursacht. Drei Milliarden. In zehn Tagen. Man muss sich diese Zahl auf der Zunge zergehen lassen.

Das bekannte Repertoire der Hilflosigkeit

Was genau plant Brüssel? Die Palette klingt vertraut: bessere Nutzung von Stromabnahmeverträgen, staatliche Beihilfen, Subventionen oder Obergrenzen für Gaspreise. Wer sich an die Energiekrise nach dem Beginn des Ukraine-Krieges erinnert, dem dürfte bei dieser Aufzählung ein Déjà-vu-Gefühl beschleichen. Schon damals griff die EU zu ähnlichen Instrumenten – mit mäßigem Erfolg und enormen Kosten für die Steuerzahler.

Von der Leyen forderte zudem indirekt die einzelnen EU-Mitgliedstaaten auf, selbst aktiv zu werden. In manchen Ländern sei die Besteuerung von Gas deutlich höher als die des elektrischen Stroms. Hier gebe es Spielraum für Entlastungen. Ein bemerkenswerter Hinweis – denn gerade Deutschland gehört zu jenen Ländern, in denen die Energiebesteuerung und die Abgabenlast auf fossile Brennstoffe in den vergangenen Jahren massiv gestiegen sind. Die ideologisch motivierte Energiepolitik der Ampel-Jahre wirkt nach.

Russisches Gas bleibt tabu – koste es, was es wolle

Besonders aufschlussreich war von der Leyens kategorische Absage an eine Wiederaufnahme russischer Gas- und Ölimporte. Einige würden argumentieren, Europa solle seine langfristige Strategie aufgeben und zu russischen fossilen Brennstoffen zurückkehren, so die Kommissionspräsidentin. Dies wäre jedoch ein „strategischer Fehler".

Man mag diese Haltung aus geopolitischer Perspektive nachvollziehen können. Doch die Frage, die sich der einfache Bürger stellt, ist eine andere: Wer bezahlt die Rechnung? Es sind nicht die Brüsseler Beamten, die abends in ihren gut beheizten Büros sitzen. Es sind die Familien in Deutschland, die sich fragen, ob sie die nächste Gasrechnung noch stemmen können. Es sind die mittelständischen Betriebe, die unter explodierenden Energiekosten ächzen und ihre Produktion ins Ausland verlagern.

Europa hat sich selbst in die Sackgasse manövriert

Die bittere Wahrheit ist: Europa hat sich durch eine Kombination aus ideologischer Energiepolitik, dem überhasteten Ausstieg aus der Kernenergie – insbesondere in Deutschland – und der einseitigen Abhängigkeit von geopolitisch instabilen Lieferregionen in eine Lage gebracht, in der jede neue Krise sofort zur existenziellen Bedrohung für die Wirtschaft wird. Während andere Nationen pragmatisch auf einen breiten Energiemix setzen, hat sich Europa freiwillig seiner Optionen beraubt.

Dass nun ausgerechnet Subventionen und Preisobergrenzen als Lösung präsentiert werden, offenbart das ganze Dilemma. Subventionen sind nichts anderes als umverteiltes Steuergeld – der Bürger zahlt also so oder so. Und Preisobergrenzen? Die haben in der Geschichte der Wirtschaftspolitik noch selten zu mehr geführt als zu Versorgungsengpässen und Marktverzerrungen.

Wer in diesen unsicheren Zeiten sein Vermögen schützen möchte, sollte über physische Edelmetalle als Beimischung im Portfolio nachdenken. Gold und Silber haben sich über Jahrtausende als Wertspeicher in Krisenzeiten bewährt – ganz ohne Subventionen aus Brüssel.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Jede Investitionsentscheidung sollte auf eigener, sorgfältiger Recherche basieren. Wir übernehmen keine Haftung für finanzielle Entscheidungen, die auf Grundlage dieses Beitrags getroffen werden.