Drohnen als Waffe im Handelskrieg: Peking dreht Washington den Hahn zu

Während in Berlin über Lastenräder und Gendersternchen debattiert wird, verschieben sich in Ostasien gerade die Machtverhältnisse der industriellen Welt. China hat neue Exportkontrollen für Drohnen, deren Schlüsselkomponenten und verwandte Dual-Use-Technologien angekündigt – ein direkter Konter auf die jüngsten Handelsbeschränkungen aus Washington. Und das ausgerechnet wenige Wochen vor dem erwarteten Besuch von Staatschef Xi Jinping im Weißen Haus.

Genehmigung im Einzelfall – die elegante Form des Nein

Nach Berichten der Financial Times will das chinesische Handelsministerium Ausfuhren künftig „von Fall zu Fall" prüfen. Klingt bürokratisch, ist aber ein Machtinstrument von erlesener Schärfe. Denn wer über jeden einzelnen Container entscheidet, kann Lieferketten zum Stocken bringen, ohne jemals ein formelles Embargo aussprechen zu müssen. Details nannte Peking bezeichnenderweise nicht. Unsicherheit ist hier das Produkt, nicht der Nebeneffekt.

Parallel dazu untersagte das Ministerium chinesischen Unternehmen Geschäfte mit Applied DNA Sciences und fünf weiteren US-Firmen, denen vorgeworfen wird, „illegale US-Sanktionen im Zusammenhang mit Xinjiang" zu unterstützen. Man beachte die Wortwahl: Sanktionen des Rivalen werden kurzerhand zu Rechtsbrüchen erklärt. Ein Vorgeschmack darauf, wie eine Welt aussieht, in der zwei Großmächte konkurrierende Rechtsordnungen exportieren.

Die Maßnahmen verletzten den zwischen beiden Staatsoberhäuptern erzielten Konsens erheblich und beschädigten Chinas legitime Rechte schwer – China bleibe keine andere Wahl, als Gegenmaßnahmen zu ergreifen, ließ das Ministerium verlauten.

Washington hatte vorgelegt

Fairerweise: Der erste Zug kam aus Amerika. Die Trump-Administration setzte 43 weitere chinesische Unternehmen auf die Zwangsarbeits-Importsperrliste. Die Federal Communications Commission verschärfte die Auflagen für chinesische Drohnen, Router und Telekommunikationsgeräte. Hinzu kommen Pläne, chinesische Robotik und optische Transceiver aus amerikanischen Rechenzentren zu verbannen – aus Sorge vor Spionage. Man mag das protektionistisch nennen. Man könnte es aber auch schlicht als das bezeichnen, was es ist: nationale Interessenpolitik. Ein Konzept, das in Washington und Peking gepflegt wird, während man es in Deutschland offenbar für einen Verstoß gegen den guten Ton hält.

Wer produziert eigentlich die Drohnen der Welt?

Die unbequeme Antwort lautet: China. DJI, Autel Robotics, XAG – die Namen, die den globalen Markt beherrschen, tragen keine westlichen Firmenschilder. Amerikanische Hobbypiloten, Vermessungsingenieure, Landwirte und Rettungsdienste hängen an einer Lieferkette, deren Ventil in Peking sitzt. Ersatzteile, Sensoren, Akkus, Kameramodule: Wer glaubt, das lasse sich binnen Monaten ersetzen, hat die vergangenen dreißig Jahre Deindustrialisierung des Westens verschlafen.

Und Europa? Deutschland? Wir haben unsere industrielle Basis mit einer Mischung aus Energiepolitik nach Wunschzettel-Art, Regulierungswut und moralischer Selbstbeweihräucherung verspielt. Nun stehen wir zwischen zwei Giganten, die Technologie als Waffe einsetzen – und besitzen selbst weder Schild noch Schwert.

Das Treffen am 24. September

Xi Jinping wird nach derzeitigem Stand am 24. September im Weißen Haus erwartet. Trump kündigte an, erneut über künstliche Intelligenz sprechen zu wollen. Prognosemärkte taxieren die Wahrscheinlichkeit des Besuchs auf über neunzig Prozent. Doch niemand sollte sich Illusionen hingeben: Solche Gipfel produzieren Fotos, keine Lösungen. Die strukturelle Rivalität zwischen der etablierten und der aufsteigenden Macht lässt sich nicht wegverhandeln.

Hinzu kommt ein praktisches Problem, das Sanktionsarchitekten aller Länder umtreibt: Briefkastenfirmen und Zwischenhändler finden Wege. Dass gesperrte Nvidia-KI-Chips zu Jahresbeginn dennoch in China auftauchten, war der Beweis. Kontrollregime sind Siebe, keine Mauern.

Was das für Vermögenswerte bedeutet

Handelskriege sind Inflationstreiber. Wenn Lieferketten zerbrechen, Zölle steigen und Technologie politisch rationiert wird, verteuern sich Güter – zuverlässig und flächendeckend. Gleichzeitig verlieren jene Papiervermögen an Verlässlichkeit, die auf der Annahme immerwährender Globalisierung gebaut wurden. Aktienbewertungen ganzer Sektoren beruhen auf Lieferketten, die ein Ministerium in Peking per Federstrich unterbrechen kann.

Physische Edelmetalle kennen dieses Problem nicht. Gold und Silber benötigen keine Exportgenehmigung, keinen Halbleiter und keine Gunst einer Regierung. Sie sind seit Jahrtausenden das, was übrig bleibt, wenn Vertrauen zwischen Staaten erodiert. Nicht ohne Grund stocken Zentralbanken weltweit – und allen voran jene in Peking – ihre Goldreserven seit Jahren konsequent auf. Man muss kein Prophet sein, um zu erkennen, dass die klügsten Akteure des Systems sich bereits gegen dessen Bruchstellen absichern.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar und gibt ausschließlich die Einschätzung unserer Redaktion auf Basis der uns vorliegenden Informationen wieder. Er begründet keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten oder Sachwerten. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren, seine persönliche Situation zu bewerten und trägt die Verantwortung für seine Entscheidungen selbst. Eine Haftung für Vermögensschäden ist ausgeschlossen.