Drohnen, Sprengstoff, Mordpläne: Ist Europa längst im Krieg?

Eine dritte Drohne und rund 50 Gramm mutmaßlich militärischer Sprengstoff am Flughafen Leipzig/Halle. Eine abgeschossene Seedrohne nahe einer Gasplattform im Schwarzen Meer. Ein vereitelter Mordplan gegen einen europäischen Rüstungschef. Europa erlebt eine Serie von Zwischenfällen – doch in Brüssel und Berlin ringt man weiter um das passende Wort dafür.

Ein Wort, das alles kleiner macht

Der Begriff heißt „hybride Kriegsführung“. Er stammt aus einem Papier eines früheren Pentagon-Analysten aus dem Jahr 2007 und beschreibt laut einer Definition der EU-Kommission die koordinierte Mischung aus verdeckten, wirtschaftlichen, technologischen und militärischen Mitteln – bewusst unterhalb der Schwelle eines erklärten Krieges.

Genau darin liege der Reiz für die Politik, berichtet POLITICO unter Berufung auf EU-Beamte: Wer von „hybrid“ spreche, müsse militärisch nicht reagieren. Der Begriff ist damit weniger Analyse als Schutzschild.

Hinzu kommt ein ökonomisches Motiv, das in dem Bericht offen benannt wird: Würde offiziell von Krieg oder direktem Konflikt gesprochen, drohten Kapitalflucht und explodierende Versicherungsprämien. Man kennt das Muster – erst wird beruhigt, dann korrigiert.

„Wir sind in einem hybriden Krieg, der nicht mehr besonders hybrid ist“

Camille Grand, bis 2022 Beigeordneter NATO-Generalsekretär und heute Chef des europäischen Verbands der Luftfahrt- und Rüstungsindustrie, wird in dem Bericht deutlich zitiert:

„Wir sind in der Tat in einem hybriden Krieg, der nicht mehr besonders ‚hybrid‘ ist.“

Seine Vorstandschefs hätten ihren Personenschutz in den vergangenen Monaten allesamt verstärkt – nach Drohungen gegen den Saab-Chef und einem mutmaßlichen Anschlagsplan gegen den Vorstandsvorsitzenden von Rheinmetall. Grand vergleicht die Eskalation mit einem Frosch im langsam erhitzten Wasser: Was heute schockiere, sei morgen Normalität.

Leipzig, Ratcliffe, Merz – die Woche der unbequemen Nachrichten

Deutschen Medienberichten zufolge waren beim mutmaßlichen Anschlagsversuch am Flughafen Leipzig/Halle offenbar mehr Drohnen im Spiel als bekannt; Ziel soll ein ukrainisches Flugzeug gewesen sein. Kanzler Friedrich Merz sprach von „sehr realen Bedrohungen“ und kündigte Konsequenzen an. Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen warnte nach dem Vorfall im Schwarzen Meer öffentlich vor einer eskalierenden Bedrohungskampagne.

Zugleich reiste CIA-Direktor John Ratcliffe nach Moskau – US-Medien zufolge mit der Warnung, kein NATO-Land anzugreifen. Der Kreml dementierte das und sprach von Routinekontakten. Ein hoher EU-Beamter erklärte anonym, europäische Dienste sähen derzeit kein Angriffsrisiko. Beruhigend klingt beides nicht.

Was das für Bürger und Vermögen bedeutet

Der polnische Sicherheitsunternehmer Pawel Wieczynski fordert im Bericht, schlicht von einem Konflikt zu sprechen: Sein Land sei im vergangenen Dezember nur Minuten von einem Blackout entfernt gewesen, Bahngleise würden gesprengt, Polen sei das am stärksten mit Cyberangriffen attackierte Land Europas.

Aus Sicht unserer Redaktion ist der Streit ums Vokabular mehr als Semantik. Wer Realität wegdefiniert, verliert Zeit – und Bürger verlieren Vertrauen. Für private Vermögen gilt in solchen Phasen historisch dasselbe wie immer: Geopolitische Unsicherheit trifft Papierwerte zuerst. Physische Edelmetalle außerhalb des Bankensystems haben sich über Jahrhunderte als krisenfeste Beimischung eines breit gestreuten Vermögens bewährt.

Hinweis: Dieser Beitrag ist keine Anlageberatung und keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten. Er gibt die Einschätzung unserer Redaktion auf Basis der uns vorliegenden Informationen wieder. Jeder Leser trifft seine Anlageentscheidungen eigenverantwortlich und sollte sich vorab selbst informieren.