Fratzscher warnt: Merz' Migrationsdebatte gefährdet Deutschlands Wirtschaftskraft

Die Kontroverse um Friedrich Merz' umstrittene "Stadtbild"-Äußerung entwickelt sich zu einem handfesten Wirtschaftsproblem. Marcel Fratzscher, Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), schlägt Alarm: Der Bundeskanzler richte mit seiner Rhetorik "erheblichen wirtschaftlichen Schaden" an. Diese Warnung sollte aufhorchen lassen – denn sie zeigt, wie sehr ideologische Debatten die wirtschaftliche Realität Deutschlands gefährden.

Was war geschehen? Merz hatte auf einer Pressekonferenz in Potsdam das "Problem im Stadtbild" mit Migration verknüpft und dabei bewusst vage formuliert. Seine Aufforderung an Kritiker, doch mal "ihre Töchter" zu fragen, was er gemeint haben könnte, wirkt wie ein durchsichtiger Versuch, Ängste zu schüren, ohne konkret werden zu müssen. Diese Art der Politik mag kurzfristig Stimmen bringen – langfristig schadet sie Deutschland massiv.

Die wirtschaftlichen Folgen ideologischer Grabenkämpfe

Fratzschers Analyse trifft den Kern des Problems: Deutschland braucht dringend Fachkräfte. Der demografische Wandel und der bereits spürbare Arbeitskräftemangel erfordern eine kluge Zuwanderungspolitik. Stattdessen liefert der Bundeskanzler Steilvorlagen für eine vergiftete Debatte, die qualifizierte Menschen abschreckt. Wer würde schon in ein Land ziehen wollen, dessen Regierungschef Menschen mit Migrationshintergrund als "Problem im Stadtbild" bezeichnet?

Das Institut der deutschen Wirtschaft (IW) mahnt zu Recht mehr Differenzierung an. Die pauschale Vermischung von Fachkräftezuwanderung und humanitärer Migration schadet beiden Bereichen. Während Deutschland händeringend nach IT-Spezialisten, Ingenieuren und Pflegekräften sucht, vergiftet eine undifferenzierte Debatte das gesellschaftliche Klima.

Kritik aus den eigenen Reihen

Bemerkenswert ist, dass selbst aus der Union kritische Stimmen laut werden. Armin Laschet bezeichnet Merz' Formulierung als "zu nebulös" – eine diplomatische Umschreibung für gefährlich unpräzise. Der ehemalige Kanzlerkandidat warnt davor, dass die AfD diese Unklarheit für sich nutzen werde. Tatsächlich liefert Merz der extremen Rechten eine Steilvorlage: Bei der nächsten Wahl wird sie genüsslich fragen, ob sich das "Stadtbild" denn nun verbessert habe.

Dennis Radtke vom CDU-Sozialflügel äußerte sich ebenfalls kritisch. Diese innerparteiliche Opposition zeigt, dass nicht alle in der Union bereit sind, dem populistischen Kurs des Kanzlers blind zu folgen. Allerdings bleiben diese Stimmen in der Minderheit – die Mehrheit der Partei stellt sich hinter Merz.

Die wahren Probleme deutscher Städte

Laschet bringt es auf den Punkt: Zum Stadtbild gehören nicht nur Menschen mit Migrationshintergrund. Deutsche Drogenabhängige, die Spritzen in Parks hinterlassen, Antisemiten aller Couleur und marschierende Rechtsradikale prägen ebenso das Bild unserer Städte. Wer ehrlich über Probleme sprechen will, darf diese Realitäten nicht ausblenden.

Die Linksfraktionschefin Heidi Reichinnek weist auf einen weiteren blinden Fleck hin: Wenn Frauen nachts Angst haben, dann vor Männern generell – nicht spezifisch vor Migranten. Der gefährlichste Ort für Frauen sei statistisch gesehen ihr eigenes Zuhause. Statt populistischer Rhetorik bräuchte es mehr Frauenhäuser und Präventionsprogramme.

Proteste vor der CDU-Zentrale

Die Empörung über Merz' Äußerungen manifestierte sich in Straßenprotesten. Vor der CDU-Zentrale in Berlin versammelten sich nach Polizeiangaben 2.000 Menschen – die Veranstalter sprachen sogar von 7.500 Teilnehmern. Unter dem Motto "Wir sind die Töchter" machten sie ihrem Unmut Luft. Die Präsenz prominenter Grünen-Politikerinnen wie Katharina Dröge und Ricarda Lang zeigt, wie sehr die Opposition diese Steilvorlage zu nutzen weiß.

Gökay Sofuoglu von der Türkischen Gemeinde in Deutschland bringt es auf den Punkt: Die wahren Probleme deutscher Städte – Armut, Obdachlosigkeit, Ladenschließungen – haben wenig mit kultureller Vielfalt zu tun. Sie sind Resultat sozioökonomischer Entwicklungen, für die die Regierung Verantwortung trägt. Statt diese anzugehen, eröffnet Merz "Nebenkriegsschauplätze".

Ein gefährliches Spiel mit dem Feuer

Die Große Koalition unter Merz spielt ein gefährliches Spiel. Indem sie rechtspopulistische Rhetorik salonfähig macht, hofft sie offenbar, der AfD Wähler abzujagen. Historisch hat diese Strategie noch nie funktioniert – im Gegenteil: Sie legitimiert extremistische Positionen und verschiebt den gesamten Diskurs nach rechts.

SPD-Politiker Ralf Stegner warnt vor sozialem Unfrieden und einer Verschlechterung des Koalitionsklimas. Tatsächlich zeigt sich hier ein fundamentales Problem der aktuellen Regierung: Während Deutschland dringend pragmatische Lösungen für reale Probleme braucht, verliert sich die Politik in ideologischen Grabenkämpfen.

Die wirtschaftlichen Konsequenzen dieser Debatte könnten verheerend sein. In Zeiten globalen Wettbewerbs um die besten Köpfe sendet Deutschland fatale Signale. Während andere Länder mit Willkommenskultur und attraktiven Bedingungen werben, diskutiert man hierzulande über "Probleme im Stadtbild". Das ist nicht nur moralisch fragwürdig, sondern auch ökonomisch selbstschädigend.

Zeit für eine ehrliche Debatte

Deutschland braucht keine populistischen Scheindebatten, sondern ehrliche Diskussionen über die tatsächlichen Herausforderungen. Ja, es gibt Integrationsprobleme. Ja, manche Stadtteile haben mit Kriminalität zu kämpfen. Aber die Lösung liegt nicht in pauschaler Ausgrenzung, sondern in kluger Politik: bessere Bildung, mehr Sozialarbeiter, konsequente Strafverfolgung – unabhängig von der Herkunft der Täter.

Die Warnung des DIW-Chefs sollte ein Weckruf sein. Wenn selbst nüchterne Ökonomen vor den wirtschaftlichen Folgen politischer Rhetorik warnen, ist es höchste Zeit umzusteuern. Deutschland kann es sich schlicht nicht leisten, potenzielle Fachkräfte durch fremdenfeindliche Debatten abzuschrecken. In einer globalisierten Welt ist Offenheit kein Luxus, sondern ökonomische Notwendigkeit.

Die Alternative ist klar: Entweder Deutschland besinnt sich auf seine Stärken – Weltoffenheit, Innovation, soziale Marktwirtschaft – oder es manövriert sich durch ideologische Grabenkämpfe ins wirtschaftliche Abseits. Die Wahl liegt bei uns. Noch ist es nicht zu spät, den Kurs zu korrigieren. Aber die Zeit drängt.