Fünf Grad gerettet? Umweltminister traut Deutschland Wunder zu

Bundesumweltminister Carsten Schneider (SPD) hat der deutschen Klimapolitik eine spektakuläre Leistung zugeschrieben: Ohne den heimischen Ausbau der Erneuerbaren stünde die Welt vor einer Erwärmung um fünf Grad. Die Äußerungen des 50-Jährigen sorgen seit Donnerstag für heftige Debatten.

„Ja, es lohnt sich" – die steile These des Ministers

Gefragt, ob sich Klimaschutz für Deutschland überhaupt rechne, antwortete Schneider dem Bericht zufolge:

„Ja, es lohnt sich. Hätten wir nicht die erneuerbaren Energien als Hauptenergiequelle des Zubaus in letzten Jahren hier in Deutschland miterfunden, marktgängig gemacht dann hätten wir ein Szenario von fünf Grad Klimaerwärmung oder Temperaturerwärmung in den nächsten Jahrzehnten."

Heute rechne damit niemand mehr, so der Minister, „weil Klimaschutz wirkt" und der Umbau weg von Kohle und Gas hin zu Wind, Biomasse und Solar samt Speicherung funktioniere. Die aktuelle Erderwärmung bezifferte er auf 2,7 Grad.

Wo die Zahlen ins Rutschen geraten

Genau hier wird es interessant. Gemessen liegt die globale Erwärmung gegenüber vorindustriellem Niveau nach gängigen Klimadaten bei rund anderthalb Grad – die 2,7 Grad tauchen in der Debatte üblicherweise als Projektion für das Jahr 2100 auf. Der international viel zitierte Climate Action Tracker kommt bei Fortschreibung der heutigen Politik zuletzt auf etwa 2,6 Grad bis Ende des Jahrhunderts.

Und die deutsche Hebelwirkung? Die Bundesrepublik steht für rund 1,5 Prozent des weltweiten CO₂-Ausstoßes. China verursacht laut Statistikauswertungen etwa ein Drittel der globalen Emissionen – der Pro-Kopf-Ausstoß liegt dort inzwischen über dem deutschen.

Verantwortung predigen, Ziele verfehlen

Schneider betonte, Europa leide am meisten und trage als historischer Emittent besondere Verantwortung. Man sei „die Generation, die den Klimawandel (…) aufhalten kann" – nötig sei „der nötige politische Wille, europaweit, weltweit". Er werde stets dafür sorgen, dass Deutschland „eine progressive, verantwortungsvolle Rolle" spiele.

Pikant: Medienberichten zufolge attestierte der Expertenrat für Klimafragen der Bundesregierung im Mai eine schwache Bilanz – schon das Ziel für 2030 sei kaum noch erreichbar. Wer die Welt vor fünf Grad bewahrt haben will, sollte zumindest die eigenen Hausaufgaben erledigt haben.

Was der Bürger bezahlt

Aus Sicht unserer Redaktion offenbart der Auftritt ein Grundproblem deutscher Politik: Der moralische Führungsanspruch wächst schneller als die industrielle Substanz, die ihn tragen müsste. Strompreise, Netzentgelte, CO₂-Bepreisung und Bürokratie treffen Mittelstand und Familien – während anderswo neue Kohlekraftwerke ans Netz gehen.

Kritiker der Energiewende sehen darin eine teure Symbolpolitik. Verteidiger halten dagegen, technologische Vorreiterrolle zahle sich langfristig aus. Fest steht: Die Rechnung kommt bei den Bürgern an – über Steuern, Abgaben und Preise.

Warum das für Sparer relevant ist

Energiepolitik ist Geldpolitik mit anderen Mitteln. Steigen Energiekosten dauerhaft, frisst das Kaufkraft und drückt auf die Wettbewerbsfähigkeit des Standorts. Wer sein Vermögen gegen politisch verursachte Preisrisiken absichern will, setzt traditionell auch auf Sachwerte – physisches Gold und Silber gelten seit Jahrhunderten als Versicherung gegen Kaufkraftverlust und dienen als sinnvolle Beimischung in einem breit gestreuten Vermögen.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Er gibt die Einschätzung unserer Redaktion auf Basis der uns vorliegenden Informationen wieder. Jeder Anleger ist für seine Entscheidungen selbst verantwortlich und sollte eigenständig recherchieren.