Pentagon warnt vor Desaster im Iran – Trump wischt Bedenken vom Tisch

Während der atomgetriebene Flugzeugträger USS Gerald R. Ford Kreta passiert hat und Kurs auf das östliche Mittelmeer nimmt, brodelt es hinter den Kulissen des amerikanischen Verteidigungsministeriums. Die größte Ansammlung amerikanischer Kriegsschiffe und Kampfflugzeuge seit dem Irakkrieg 2003 steht einsatzbereit – und ausgerechnet aus den eigenen Reihen des Pentagons werden nun massive Bedenken über einen möglichen Krieg mit dem Iran laut. Präsident Trump? Der nennt die Berichte schlicht „zu 100 Prozent falsch".

Die Schatten von „Operation Midnight Hammer"

Man erinnere sich: Trumps letzter Schlag gegen iranische Atomanlagen im vergangenen Juni – die sogenannte „Operation Midnight Hammer" – dauerte gerade einmal eine Nacht. Chirurgisch, schnell, überschaubar. Doch was geschieht, wenn eine nächste Aktion nicht nach wenigen Stunden beendet werden kann? Was, wenn der Iran diesmal anders reagiert? Genau diese Fragen treiben offenbar hochrangige Militärs im Pentagon um, und ihre Antworten dürften selbst hartgesottenen Strategen den Schlaf rauben.

Aus dem Verteidigungsministerium werden erhebliche Risiken benannt: Verluste in den eigenen Reihen, Gefahren für Verbündete in der Region, eine empfindliche Schwächung der Luftabwehr und – besonders brisant – eine schleichende Auszehrung der amerikanischen Streitkräfte. Die Angriffsoptionen reichen dabei von einer begrenzten Aktion gegen militärische Ziele bis hin zu einem ausgewachsenen, langwierigen Waffengang. Letzteres ist das Szenario, das den Generälen schlaflose Nächte bereitet.

Regimewechsel als Endspiel?

Sollte sich Teheran nach einer ersten Angriffswelle weiterhin weigern, die nukleare Anreicherung aufzugeben, könnte Trump eine breite Offensive gegen Exponenten der iranischen Regierung lancieren – mit dem möglichen Ziel eines Regimewechsels. Man kennt dieses Drehbuch. Der Irak, Libyen, Afghanistan – die Geschichte amerikanischer Regimewechsel-Abenteuer liest sich wie ein Katalog strategischer Fehleinschätzungen. Und dennoch scheint die Versuchung, diesen Weg erneut zu beschreiten, ungebrochen.

Was den Militärs im Pentagon besonders Kopfzerbrechen bereite, sei die Gefahr, in einen langwierigen Konflikt hineingezogen zu werden. Obwohl bisherige iranische Angriffe auf Nachbarstaaten und US-Stützpunkte vergleichsweise wenig Schaden angerichtet hätten, warnten Militärs vor einem nicht näher bezifferten Waffenpotenzial, das dem Mullah-Regime zur Verfügung stehe. Eine Einschätzung, die man keineswegs auf die leichte Schulter nehmen sollte.

Munitionsvorräte für nur zwei Wochen?

Besonders alarmierend klingt eine Warnung, die es in sich hat: Die US-Streitkräfte verfügten demnach nur über genügend Abfangraketen, um iranische Raketensalven etwa zwei Wochen lang abzuwehren. Zwei Wochen. In einer zeitraubenden Mission würden Munitionsbestände empfindlich ausgedünnt, was wiederum für andere potenzielle Konflikte – etwa um Taiwan – gefährliche Lücken entstehen ließe. Man stelle sich vor: Die mächtigste Militärmacht der Welt, die nach einem zweiwöchigen Schlagabtausch mit dem Iran ihre Abfangraketen aufgebraucht hätte, während China aufmerksam zuschaut.

Es werden Beamte zitiert, die davon ausgingen, dass der Iran im Ernstfall sein gesamtes Arsenal abfeuern würde, um sein Überleben zu sichern. Ein verzweifelter Gegner, der nichts mehr zu verlieren hat – das ist bekanntlich der gefährlichste Feind.

General Caine zwischen den Fronten

Wortführer unter den Warnern sei offenbar General Dan Caine, der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs und eigentlich ein Vertrauter Trumps. Auch aktuelle und ehemalige Militärs sowie andere Führungskräfte des Pentagons hätten Bedenken geäußert. Nun gehört das Abwägen aller Eventualitäten zweifellos zur seriösen Kriegsplanung. Warnungen allein sagen noch nichts darüber aus, wie sich der Präsident letztlich entscheiden wird.

Trump selbst reagierte gewohnt forsch. Auf seiner Plattform Truth Social schrieb er, General Caine wolle – „wie wir alle" – keinen Krieg sehen. Doch sollte auf militärischer Ebene eine Entscheidung gegen den Iran getroffen werden, sei Caine der Meinung, dass ein solcher Krieg „leicht zu gewinnen" sein werde. Die Berichte über Warnungen vor Kriegsrisiken seien ein Produkt der „Fake-News-Medien" und „zu 100 Prozent falsch".

Wenn kategorische Dementis zur Warnung werden

Wer die Geschichte kennt, wird bei solch kategorischen Zurückweisungen hellhörig. Walter Ulbricht versicherte einst, niemand habe die Absicht, eine Mauer zu errichten. Jens Spahn und Angela Merkel beteuerten, es werde keinen Lockdown geben. Und Friedrich Merz versprach, keine neuen Schulden zu machen – bevor er ein 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen auf den Weg brachte. Die Erfahrung lehrt: Je vehementer ein Dementi ausfällt, desto aufmerksamer sollte man hinhören.

Für Europa und insbesondere für Deutschland hätte ein ausgewachsener Konflikt zwischen den USA und dem Iran weitreichende Konsequenzen. Die Energiepreise würden explodieren, die ohnehin fragile Weltwirtschaft könnte in eine tiefe Rezession stürzen, und die geopolitische Ordnung, auf die sich der alte Kontinent so gerne verlässt, würde einmal mehr erschüttert. Dass die neue Bundesregierung unter Friedrich Merz für ein solches Szenario gewappnet wäre, darf bezweifelt werden – schließlich ist man in Berlin bereits damit überfordert, die eigene Infrastruktur instand zu halten.

Unsichere Zeiten verlangen nach sicheren Werten

In Zeiten wie diesen, in denen geopolitische Pulverfässer an jeder Ecke lauern und die Rhetorik der Großmächte immer schriller wird, zeigt sich einmal mehr der zeitlose Wert physischer Edelmetalle. Gold und Silber haben jeden Krieg, jede Krise und jeden politischen Irrsinn der Menschheitsgeschichte überdauert. Während Papierwährungen in Konflikten regelmäßig unter Druck geraten und Aktienmärkte bei Kriegsangst einbrechen, erweisen sich Edelmetalle als das, was sie seit Jahrtausenden sind: der ultimative Krisenschutz. Wer sein Vermögen in unsicheren Zeiten absichern möchte, kommt an einer soliden Beimischung physischer Edelmetalle in einem breit gestreuten Portfolio kaum vorbei.