Rentenkommission greift dem Bürger in die Tasche: Länger arbeiten, mehr zahlen – und der Staat verwaltet das Ersparte

Es klingt wie ein schlechter Scherz, doch es ist bitterer Ernst: Nach rund fünfeinhalb Monaten Beratung hat die von der Bundesregierung eingesetzte Rentenkommission ihr Reformpaket geschnürt. Rund 30 bis 35 Empfehlungen sollen Bundeskanzler Friedrich Merz und Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas übergeben werden. Das offizielle Ziel: die gesetzliche Rentenversicherung angesichts des demografischen Wandels „zukunftssicher" machen. Das tatsächliche Ergebnis liest sich jedoch wie eine Anleitung, dem deutschen Arbeitnehmer noch tiefer in die ohnehin schon geplünderte Tasche zu greifen.

Arbeiten bis 70 – die Rente rückt in weite Ferne

Das Herzstück der Empfehlungen ist eine schrittweise Anhebung des Renteneintrittsalters. Künftig soll die Regelaltersgrenze nicht mehr durch demokratisch gewählte Politiker festgelegt, sondern automatisch an die Lebenserwartung gekoppelt werden. Im Klartext: Wer länger lebt, soll länger schuften. Zwischen 2031 und 2041 würde das Rentenalter von 67 auf 67,5 Jahre steigen, danach in Zehnjahresschritten um jeweils ein weiteres halbes Jahr. In den 2090er-Jahren läge die Grenze bei stattlichen 70 Jahren.

Im Gegenzug soll die beliebte „Rente mit 63" weitgehend verschwinden. Wer jahrzehntelang malocht hat, darf sich künftig nicht mehr auf einen abschlagsfreien vorzeitigen Ruhestand verlassen. Lediglich für Härtefälle mit gesundheitlichen Einschränkungen sollen Sonderregelungen geschaffen werden. Man fragt sich unweigerlich: Welche Lebensleistung wird hier eigentlich noch belohnt?

Pflicht-Zusatzrente: Der Staat als Vermögensverwalter

Als Kernstück gilt eine verpflichtende kapitalgedeckte Zusatzrente nach schwedischem Vorbild. Der Rentenbeitrag soll dafür über vier Jahre um insgesamt zwei Prozentpunkte steigen. Verwaltet werden soll dieses Geld ausgerechnet von einem staatlichen Fonds namens Kenfo – jenem Fonds, der bislang die Rücklagen für die Endlagerung von Atommüll betreut. Wenn das kein Sinnbild für den Zustand dieses Landes ist.

Jährlich rund 35 Milliarden Euro sollen so zusätzlich am Kapitalmarkt investiert werden – mit der Hoffnung auf einen Realzins von rund vier Prozent pro Jahr.

Man verspricht den Bürgern individuelle Konten und höhere Renditen. Doch der gesunde Menschenverstand sträubt sich gegen die Vorstellung, dass ein Staat, der nicht einmal funktionierende Flughäfen oder pünktliche Züge zustande bringt, plötzlich das hart erarbeitete Vermögen seiner Bürger erfolgreich am Kapitalmarkt mehren soll. Wer dem Staat sein Erspartes anvertraut, sollte wissen: Politische Begehrlichkeiten sind erfahrungsgemäß grenzenlos.

Mehr Beitragszahler – aber die Beamten bleiben verschont

Künftig sollen auch Selbstständige in die gesetzliche Rentenversicherung einbezogen werden, sofern sie nicht bereits berufsständisch abgesichert sind. Sogar Bundestagsabgeordnete und Vorstände von Aktiengesellschaften sollen einzahlen – allerdings nur bis zur Beitragsbemessungsgrenze. Ein nettes Feigenblatt.

Besonders pikant: Die von Ministerin Bas geforderte Einbeziehung der Beamten fand keine Mehrheit. Das Pensionssystem bleibt im Grundsatz unangetastet. Stattdessen sollen Pensionen lediglich „stärker an das Niveau der gesetzlichen Renten angeglichen" werden. Man muss kein Zyniker sein, um zu vermuten, dass eine Kommission, die nicht selten von Verwaltungsbeamten und Abgabenempfängern bevölkert wird, die eigenen üppigen Pensionsansprüche schützt. Während der einfache Arbeitnehmer länger ackern und mehr zahlen soll, bleiben die Privilegierten fein heraus.

Minijobs vor dem Aus, Renten sollen langsamer steigen

Auch die rentenversicherungsfreien Minijobs geraten ins Visier: Sie sollen künftig grundsätzlich nur noch Schülern vorbehalten sein. Dabei wird geflissentlich übersehen, dass unzählige Menschen einen Minijob ausüben, weil ihr Hauptverdienst längst nicht mehr zum Leben reicht – ein direktes Resultat einer Inflationspolitik, die der kleine Mann ausbaden muss.

Obendrein soll der sogenannte Nachhaltigkeitsfaktor reaktiviert werden. Die enge Kopplung der Renten an die Lohnentwicklung wird gelockert – sprich: Die Renten steigen künftig langsamer als die Löhne. Was man großspurig als „Stabilisierung" verkauft, ist nichts anderes als eine schleichende Kürzung.

Ein Gesamtkonzept, das den Bürger als Melkkuh begreift

Die Experten betonen, ihre Vorschläge seien ein Gesamtpaket und kein „Buffet", aus dem die Politik sich nach Belieben bediene. Nun liege die Entscheidung bei Bundesregierung und Bundestag. Doch unabhängig davon, welche Einzelmaßnahmen am Ende Gesetz werden: Die Stoßrichtung ist eindeutig. Länger arbeiten, mehr einzahlen, weniger herausbekommen – und das Ersparte in staatliche Verwaltung geben.

Es ist nicht nur die Meinung unserer Redaktion, sondern eine Auffassung, die ein erheblicher Teil der arbeitenden Bevölkerung teilt: Solange Milliarden mit vollen Händen in fragwürdige Projekte, internationale Verpflichtungen und eine ideologisch getriebene Politik fließen, während gleichzeitig dem fleißigen Arbeitnehmer immer neue Lasten aufgebürdet werden, läuft in diesem Land etwas gewaltig schief. Wir brauchen endlich eine Politik, die für die eigenen Bürger und nicht gegen sie regiert.

Was bleibt dem Bürger zur Vermögenssicherung?

Wenn der Staat das Renteneintrittsalter automatisch nach oben schraubt, die Beiträge erhöht und das Ersparte selbst verwalten will, stellt sich für jeden vorausschauenden Bürger die Frage nach der eigenen, unabhängigen Vorsorge. Wer sein Vermögen vor dem Zugriff staatlicher Begehrlichkeiten und vor schleichender Geldentwertung schützen möchte, setzt seit jeher auf bewährte Werte. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrhunderte hinweg ihre Funktion als krisenfester Vermögensanker bewiesen – greifbar, wertbeständig und frei von staatlicher Verwaltung. Als sinnvolle Ergänzung eines breit gestreuten Portfolios bieten sie das, was kein staatlich verwalteter Fonds garantieren kann: tatsächliche Unabhängigkeit.

Haftungsausschluss: Dieser Beitrag gibt ausschließlich die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wieder und stellt keine Anlage-, Steuer- oder Rechtsberatung dar. Wir führen weder eine Anlageberatung noch eine Steuer- oder Rechtsberatung durch. Jeder Leser ist verpflichtet, sich eigenständig umfassend zu informieren und gegebenenfalls einen qualifizierten Steuer- oder Rechtsberater hinzuzuziehen. Für Anlageentscheidungen ist jeder Leser selbst verantwortlich.