Southampton brennt: Wenn der Staat seinen eigenen Bürgern den Schutz verweigert, schlägt die Wut zurück

Es sind Bilder, die sich tief ins kollektive Gedächtnis einbrennen: brennende Mülltonnen, fliegende Glasflaschen, Polizisten in Kampfmontur, die sich zurückziehen müssen. Über tausend Menschen sind am vergangenen Dienstagabend in der südenglischen Hafenstadt Southampton auf die Straße gegangen – nicht gegen ein Naturereignis, nicht gegen eine Wirtschaftskrise, sondern gegen den eigenen Staat und dessen Hüter. Der Anlass: der Tod des erst 18-jährigen Briten Henry Nowak. Ein Fall, der das ganze Ausmaß einer Gesellschaft offenbart, die ihre Prioritäten auf den Kopf gestellt hat.

Ein junger Mann verblutet – und die Polizei legt ihm Handschellen an

Was sich im Dezember in Southampton zugetragen haben soll, ist an Zynismus kaum zu überbieten. Henry Nowak, ein junger Brite auf dem Heimweg, wird von dem Sikh Vickrum Digwa niedergestochen. So weit, so grauenvoll. Doch was dann geschah, sprengt jedes Vorstellungsvermögen: Statt dem Messerstecher Handschellen anzulegen, nahm die herbeigerufene Polizei das blutende Opfer fest. Der Vorwurf? Nowak habe sich angeblich rassistisch gegenüber seinem Angreifer geäußert.

„I can’t breathe“ – ausgerechnet jene drei Worte, die vor wenigen Jahren als Schlachtruf eines weltweiten Aufstands dienten, waren die letzten Worte eines jungen weißen Briten, der gefesselt vor den Augen seiner Beschützer verblutete.

Die bittere Ironie könnte kaum schärfer sein. Während ein gewaltsamer Tod vor einigen Jahren ganze Kontinente in Aufruhr versetzte, Konzerne in die Knie zwang und Denkmäler stürzen ließ, verreckte Henry Nowak in Handschellen – betreut von jenen Beamten, die ihn eigentlich hätten retten müssen. Und der Richter, der den Fall am Montag verhandelte, hielt unmissverständlich fest: Die angebliche rassistische Beleidigung sei eine Lüge gewesen.

Vom Opfer zum Verdächtigen – die verkehrte Welt der woken Justiz

Wie konnte es so weit kommen? Die Antwort liegt in einer Geisteshaltung, die seit Jahren westliche Institutionen durchdringt. Eine Haltung, in der nicht mehr Recht und Unrecht zählen, sondern die Hautfarbe und der Migrationsstatus der Beteiligten. Wer in dieses ideologische Raster passt, wird als Opfer behandelt – wer nicht, gilt als Täter. So entstand ein Klima, in dem ein sterbender 18-Jähriger zum Verdächtigen wurde und sein Mörder zunächst danebenstehen durfte.

Vickrum Digwa wurde inzwischen zu lebenslanger Haft mit einer Mindestverbüßungsdauer von 21 Jahren verurteilt – ein später, schwacher Trost für eine Familie, die ihren Sohn verloren hat. Doch die eigentliche Frage drängt sich auf: Warum stehen die Polizisten, die jegliche Hilfe verweigerten, bis heute nicht vor Gericht?

Die Wut bricht sich Bahn

Es verwundert nicht, dass die Geduld der Briten erschöpft ist. An einer Polizeistation flogen Glasflaschen auf Streifenwagen, Bereitschaftspolizisten wurden mit Mülltonnen, Stühlen und Leuchtraketen beworfen, mussten sich schließlich zurückziehen. Unter den Demonstranten befanden sich nach Berichten nicht nur Briten, sondern auch zahlreiche Polen. Berichten zufolge soll auch die Polizei selbst die Menge provoziert haben.

Innenministerin Shabana Mahmood bezeichnete die Ausschreitungen als „völlig inakzeptabel“ und dankte den Beamten für ihren „Mut“. Eine bemerkenswerte Wortwahl. Denn inakzeptabel war wohl in erster Linie das Verhalten jener Beamten, die einen sterbenden Menschen fesselten, statt ihm zu helfen. Wer die berechtigte Empörung der Bevölkerung zum eigentlichen Skandal erklärt, statt das eklatante Versagen des Staatsapparats, der dreht die Wahrheit um wie einen Handschuh.

Eine Warnung auch für Deutschland

Man könnte glauben, all dies sei ein rein britisches Problem, weit weg, jenseits des Ärmelkanals. Doch das wäre ein gefährlicher Trugschluss. Denn die Geisteshaltung, die Henry Nowak das Leben kostete, hat längst auch auf dem Kontinent Wurzeln geschlagen. Eine Politik, die Migranten nicht gleich, sondern bevorzugt behandelt, die das Sicherheitsempfinden der eigenen Bevölkerung als nachrangig betrachtet und die jeden Protest reflexartig in die rechte Ecke stellt – das alles kennt man in Deutschland nur zu gut.

Die ausufernde Kriminalität, die immer häufigeren Messerangriffe, das Gefühl vieler Bürger, vom eigenen Staat im Stich gelassen zu werden: Dies ist kein Phänomen, das sich an Landesgrenzen halten würde. Es ist die Folge einer jahrelangen Fehlpolitik, die in weiten Teilen Westeuropas die gleichen verheerenden Früchte trägt. Und es ist nicht allein die Meinung unserer Redaktion, sondern die Überzeugung eines wachsenden Teils der Bevölkerung, dass wir wieder Politiker brauchen, die für ihr eigenes Volk regieren – und nicht gegen es.

Wenn das Vertrauen zerbricht

Was sich in Southampton ereignet hat, ist mehr als ein lokaler Krawall. Es ist das Symptom eines zerbrochenen Gesellschaftsvertrags. Wenn Bürger das Vertrauen verlieren, dass der Staat sie schützt, dass die Polizei für sie da ist und dass die Justiz Recht spricht und nicht Ideologie, dann ist eine rote Linie überschritten. Die Briten haben diese Linie längst erreicht. Die Frage ist nur, wie lange es dauert, bis auch hierzulande die aufgestaute Frustration sich Bahn bricht.

In solch unsicheren Zeiten, in denen das Vertrauen in staatliche Institutionen erodiert und gesellschaftliche Spannungen zunehmen, suchen viele Menschen nach Beständigkeit und Werten, die sich nicht von politischen Moden auflösen lassen. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrhunderte hinweg bewiesen, dass sie auch dann Bestand haben, wenn Vertrauen, Währungen und politische Ordnungen ins Wanken geraten. Als krisenfeste Beimischung zu einem breit gestreuten Vermögen bieten sie eine Stabilität, die kein staatliches Versprechen ersetzen kann.

Hinweis: Dieser Beitrag gibt die Einschätzung unserer Redaktion wieder und stellt keine Anlage-, Steuer- oder Rechtsberatung dar. Jeder Leser ist für seine eigenen Entscheidungen selbst verantwortlich und sollte vor einer Anlage eigenständig recherchieren oder fachkundigen Rat einholen.