Ungarns Umfrage-Beben: Magyars Höhenflug verliert Schub – Orbáns Fidesz kriecht aus dem Tal

Es gibt diesen Moment im politischen Leben, in dem der Glanz des Neuen abblättert wie billige Farbe an einer feuchten Wand. Für Péter Magyar und seine Tisza-Partei scheint dieser Moment gekommen zu sein. Neue Zahlen aus Budapest zeigen: Die Begeisterung, die den Aufsteiger auf Schultern trug, kühlt merklich ab. Und die viel geschmähte Fidesz von Viktor Orbán? Legt wieder zu. Leicht, aber unübersehbar.

Vier Punkte weniger – und die Frage, wie tragfähig ein Hype ist

Laut einer Erhebung des Instituts Medián sei Tisza im Juli auf 57 Prozent gefallen, nachdem die Partei im Mai noch bei 61 Prozent gestanden habe. Vier Prozentpunkte in zwei Monaten – für eine Bewegung, die sich als moralisch überlegene Alternative inszeniert, ist das mehr als ein statistisches Rauschen. Fidesz verbessere sich im selben Zeitraum leicht auf 19 Prozent. Man muss kein Freund ungarischer Innenpolitik sein, um zu erkennen: Die Richtung der Bewegung ist bemerkenswerter als der absolute Abstand.

Noch aufschlussreicher ist der persönliche Befund. Eine Untersuchung des Instituts Publicus soll ergeben haben, dass Magyars eigene Zustimmungswerte von 72 auf 62 Prozent abgestürzt seien. Zehn Punkte. In wenigen Wochen. Wer politische Karrieren beobachtet, kennt diese Kurve: Erst der Rausch, dann die Ernüchterung, dann die Rechnung.

Der Fall Polgár: Wenn Basisdemokratie plötzlich unbequem wird

Auslöser der Unruhe war offenbar das Gezerre um das Präsidentenamt. Die von Magyar favorisierte Schachgroßmeisterin Judit Polgár habe eine Kandidatur abgelehnt – und damit ein grelles Licht auf das Verfahren selbst geworfen. Zwei Drittel der Befragten hätten laut Medián kritisiert, dass die Bürger bei der Nominierung schlicht nicht gefragt worden seien. Bemerkenswert: Auch 60 Prozent der eigenen Tisza-Wähler hätten diese Kritik geteilt. Nur 33 Prozent hielten Polgár überhaupt für eine geeignete Kandidatin.

Wer jahrelang Transparenz predigt und dann Personalien im Hinterzimmer schnürt, muss sich nicht wundern, wenn die eigene Anhängerschaft die Stirn runzelt.

Das ist der Kern der Sache. Magyar war der Mann, der angetreten war, um Machtkonzentration zu beenden. Nun mehren sich – auch in den Leserreaktionen aus dem deutschsprachigen Raum – Stimmen, die ihm genau das vorwerfen, was er bekämpfen wollte: eine Neigung, Hindernisse aus dem Weg zu räumen, statt Verfahren zu öffnen. Vor der Wahl ist eben nicht nach der Wahl. Deutsche Wähler dürften dieses Muster erschreckend gut kennen: Man verspricht keine neuen Schulden – und beschließt dann Sondervermögen in dreistelliger Milliardenhöhe. Man verspricht Kurskorrektur – und verwaltet den Niedergang weiter.

Brüsseler Doppelmoral in Reinkultur

Jahrelang wurde Ungarn von der EU-Kommission mit Rechtsstaatsverfahren, Geldsperren und moralischen Belehrungen überzogen. Der Vorwurf lautete stets: Machtmissbrauch. Nun, da ein von westlichen Hauptstädten hofierter Politiker in der Kritik steht, hört man aus Brüssel bemerkenswert wenig. Kritische Beobachter monieren genau das: Bei der Bewertung von Rechtsstaatlichkeit werde offenkundig mit zweierlei Maß gemessen. Wer politisch ins Bild passt, darf mehr. Wer sich der Umerziehung widersetzt, wird bestraft. Das ist kein Rechtsstaat, das ist Gesinnungsbuchhaltung.

Was Anleger daraus lernen können

Ungarn ist ein Lehrstück darüber, wie schnell politische Mehrheiten kippen, wie flüchtig Versprechen sind und wie wenig Verlass auf Institutionen besteht, die sich selbst als unabhängig bezeichnen. Wer sein Vermögen ausschließlich auf politische Stabilität, staatliche Zusagen und Papierversprechen baut, spielt ein Spiel, dessen Regeln andere ändern. Physisches Gold und Silber kennen keine Legislaturperioden, keine Wahlversprechen und keine Rechtsstaatsverfahren. Sie liegen im Schließfach – und schweigen. Genau darin liegt ihr Wert als Ergänzung eines breit gestreuten Portfolios.

Haftungsausschluss: Dieser Beitrag stellt keine Anlage-, Steuer- oder Rechtsberatung dar. Er spiegelt ausschließlich die Einschätzung unserer Redaktion auf Grundlage der uns vorliegenden Informationen wider. Jeder Leser ist verpflichtet, eigene Recherchen anzustellen und trägt für seine Anlageentscheidungen die alleinige Verantwortung. Für Verluste jeglicher Art wird keine Haftung übernommen. Bei rechtlichen oder steuerlichen Fragen ist ein qualifizierter Berater hinzuzuziehen.