Wasser als Kriegswaffe: Wie der Iran den gesamten Nahen Osten in den Abgrund reißen könnte

Was geschieht, wenn nicht mehr Öl, sondern Wasser zum entscheidenden Druckmittel in einem Krieg wird? Die Antwort auf diese Frage zeichnet sich gerade in erschreckender Klarheit am Persischen Golf ab – und Europa sollte sehr genau hinschauen. Denn die Eskalation zwischen dem Iran, den USA und Israel hat eine neue, existenzielle Dimension erreicht: den gezielten Angriff auf die Wasserinfrastruktur einer der trockensten Regionen der Erde.

Entsalzungsanlagen im Fadenkreuz

Die arabischen Golfstaaten sind in einer Hinsicht verwundbarer, als es ihre glitzernden Skylines und prall gefüllten Staatsfonds vermuten lassen. Ohne Entsalzungsanlagen, die Meerwasser in Trinkwasser umwandeln, wäre das Überleben von Millionen Menschen in der Region schlicht unmöglich. Genau diese Achillesferse hat der Iran nun ins Visier genommen – und er ist nicht der Einzige.

Anfang März behauptete der iranische Außenminister Seyed Abbas Aragchi in einem Beitrag auf der Plattform X, die USA hätten eine Entsalzungsanlage auf der iranischen Insel Qeshm angegriffen und damit die Wasserversorgung für rund 115.000 Einwohner unterbrochen. „Nicht der Iran, sondern die USA haben diesen Präzedenzfall geschaffen", so Aragchi. Das amerikanische Zentralkommando CENTCOM wies die Vorwürfe zurück und erklärte, für den Angriff nicht verantwortlich zu sein. Doch Teheran ließ sich davon nicht beirren.

Nur einen Tag später, am 8. März, folgte ein iranischer Drohnenangriff auf eine Entsalzungsanlage im mit den USA verbündeten Bahrain. Das bahrainische Innenministerium teilte mit, der Angriff habe zwar Sachschaden verursacht, die Wasserversorgung sei jedoch nicht beeinträchtigt worden. Ob die iranische Anlage auf Qeshm tatsächlich funktionsunfähig ist, lässt sich derweil nicht unabhängig verifizieren.

Teherans Drohung: „Totale Zerstörung"

Die Rhetorik aus Teheran hat sich seither dramatisch verschärft. Am 22. März kündigte die iranische Führung an, die gesamte Energie- und Wasserinfrastruktur am Golf ins Visier zu nehmen, sollte US-Präsident Donald Trump seine Drohung wahrmachen, das iranische Stromnetz anzugreifen. Der iranische Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf sprach laut dem irakischen Sender „Kurdistan24" von einer „totalen Zerstörung" wichtiger Infrastruktur in der gesamten Region. Das sind keine leeren Worte – das ist eine Kriegserklärung an die Zivilbevölkerung.

Ein omanischer Wissenschaftler brachte es auf den Punkt: Entsalzungsanlagen seien in der Golfregion keine bloße Infrastruktur, sondern „unverzichtbare Lebensadern, die Millionen Menschen mit Trinkwasser versorgen". Ein Angriff auf sie verwandle eine militärische Konfrontation in eine direkte Bedrohung für das Überleben der Zivilbevölkerung. Deutlicher kann man es kaum formulieren.

Wasser als Waffe – ein düsteres historisches Muster

Die Instrumentalisierung von Wasser als Kriegswaffe ist freilich kein Novum. Bereits im Mai 1943 bombardierte die britische Royal Air Force unter Winston Churchill die Staudämme an der Ruhr. Die resultierenden Überschwemmungen töteten 1.579 Zivilisten, schränkten die deutschen militärischen Fähigkeiten jedoch kaum ein. Das Ziel war klar: Wasserversorgung, Stromerzeugung und Industrie im Ruhrgebiet sollten empfindlich getroffen werden. Ein Kriegsverbrechen, das bis heute in der historischen Bewertung umstritten bleibt.

Auch in jüngerer Vergangenheit zeigt sich das Muster mit beunruhigender Regelmäßigkeit. Während des Golfkriegs 1991 sabotierten irakische Streitkräfte einen Großteil der kuwaitischen Entsalzungsanlagen. Die vom Iran finanzierten und ausgebildeten Huthi-Rebellen im Jemen griffen 2019 und 2022 saudische Entsalzungsanlagen in Al-Shuqaiq mit Drohnen und Raketen an. Und seit Februar 2022 dokumentieren internationale Organisationen systematische russische Angriffe auf die ukrainische Wasserversorgung. Die Frage, warum diese strategisch lebenswichtigen Anlagen nicht besser geschützt werden, bleibt ein Rätsel.

40 Prozent des weltweiten Entsalzungswassers kommen vom Golf

Die Dimension des Problems wird erst deutlich, wenn man die Zahlen betrachtet. Die sechs im Golf-Kooperationsrat (GCC) zusammengeschlossenen arabischen Ölstaaten produzieren 40 Prozent des weltweit entsalzten Wassers. Der Gesamtwasserbedarf in diesen Staaten dürfte in den kommenden zehn Jahren um weitere 36 Prozent steigen. Gleichzeitig wird Grundwasser schneller entnommen, als sich die natürlichen Reservoirs auffüllen können. Die Folgen: sinkende Grundwasserspiegel, Salzwassereintritt, Verschlechterung der Wasserqualität. Schon ohne Krieg steuert die Region auf eine Wasserkrise zu. Mit Krieg könnte sie zur Katastrophe werden.

Europa im Fadenkreuz der Folgen

Und hier wird es für uns Deutsche und Europäer unmittelbar relevant. Sollte der Konflikt zwischen den USA, Israel und dem Iran so weit eskalieren, dass die Wasserversorgung in der Region massiv zerstört wird, stehen zwei Szenarien im Raum: Entweder greifen die betroffenen arabischen Staaten in den Krieg gegen den Iran ein – oder sie wenden sich gegen die USA und Israel. Beides würde einen kriegerischen Flächenbrand im gesamten Nahen Osten auslösen, dessen Konsequenzen unabsehbar wären.

Europa wäre in jedem Fall direkt betroffen. Neue Flüchtlingsbewegungen in einem Ausmaß, das die Krise von 2015 wie ein laues Lüftchen erscheinen ließe, wären die eine Folge. Die wirtschaftlichen Verwerfungen – explodierende Energiepreise, unterbrochene Lieferketten, Inflation – die andere. Und man darf sich fragen, ob die neue Große Koalition unter Friedrich Merz auf ein solches Szenario auch nur ansatzweise vorbereitet ist. Die bisherige Bilanz deutscher Krisenpolitik lässt wenig Raum für Optimismus.

Während in Berlin über Tempolimits und Gendersprache debattiert wird, braut sich am Persischen Golf ein Sturm zusammen, der das Potenzial hat, die geopolitische Ordnung grundlegend zu erschüttern. Es wäre an der Zeit, dass die deutsche Politik ihre Prioritäten neu sortiert – und zwar bevor es zu spät ist. Denn wenn Wasser zur Waffe wird, ist Öl nur noch eine Fußnote der Geschichte.

Gold als sicherer Hafen in unsicheren Zeiten

Geopolitische Krisen dieser Tragweite haben historisch stets eines gemeinsam: Sie treiben den Goldpreis in die Höhe. Wer sein Vermögen in Zeiten drohender Flächenbrände, Energiepreisschocks und Währungsturbulenzen schützen möchte, sollte physische Edelmetalle als elementaren Bestandteil eines breit gestreuten Portfolios in Betracht ziehen. Gold und Silber haben sich über Jahrtausende als verlässliche Wertspeicher bewährt – gerade dann, wenn Papierwerte und politische Versprechen ihren Glanz verlieren.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Jede Investitionsentscheidung sollte auf eigener, gründlicher Recherche basieren. Wir übernehmen keine Haftung für finanzielle Entscheidungen, die auf Grundlage dieses Artikels getroffen werden.