Windkraft-Debakel: Wie das grüne Milliardengrab Deutschlands Energiewende verschlingt

Es ist das gigantische Lehrstück einer Politik, die jahrzehntelang auf Wunschdenken statt auf wirtschaftliche Realität gesetzt hat: Die deutsche Energiewende, einst als Heilsbringer für Klima und Konjunktur gepriesen, entpuppt sich immer deutlicher als das, was kritische Stimmen seit Langem prophezeit haben – ein finanzielles Desaster, das selbst die größten Energiekonzerne in die Flucht schlägt.

Der spektakuläre Rückzug eines Schwergewichts

Noch vor wenigen Jahren wurde der französische Energieriese TotalEnergies in Berlin gefeiert wie ein Erlöser. Fast sechs Milliarden Euro habe der Konzern 2023 für Windparkflächen in Nord- und Ostsee geboten, im Folgejahr nochmals knapp zwei Milliarden Euro draufgepackt. Politiker klopften sich gegenseitig auf die Schultern, die Energiewende sei endlich auf Kurs.

Heute ist von dieser Euphorie nichts mehr übrig. Nach Berichten von NDR und Süddeutscher Zeitung sollen Vertreter von TotalEnergies bei einer internen Sitzung Anfang Mai ohne Umschweife verkündet haben: Man wolle die Flächen abstoßen. In einem konzerninternen Papier heiße es, einzelne Projekte aus den Auktionsrunden zwischen 2023 und 2025 könnten „voraussichtlich nicht realisiert" werden. Bürokratisches Schönfärben hin oder her – die Botschaft ist eindeutig: Das Geschäft trägt sich nicht mehr.

Die ewig gleichen Ursachen – und das Ignorieren der Wirklichkeit

Wer hätte das ahnen können? Eigentlich jeder, der nicht die ideologische Brille der Klimarettung aufgesetzt hat. Die Gründe für das Scheitern liegen seit Jahren offen auf dem Tisch und werden dennoch von einer ideologisch verblendeten Politik beharrlich ignoriert.

Da wären zunächst die explodierenden Kosten für Material, Rohstoffe und das ohnehin gigantische Auflagen-Dickicht aus Brüssel und Berlin. Hinzu kommt eine Infrastruktur, die für derartige Megaprojekte schlicht nicht ausgelegt ist – weder die Stromnetze, die seit Jahren angekündigt, aber bis auf Weiteres ein frommer Wunsch bleiben, noch Straßen, Schienen oder Häfen. Wie soll man Monsterturbinen transportieren, wenn die Bundesrepublik nicht einmal mehr in der Lage ist, ihre maroden Brücken zu sanieren?

Dann die berüchtigte Achillesferse der Windkraft: Wind weht eben nicht auf Bestellung. Die Erlöse schwanken brutal, teils so weit, dass Erzeuger bei negativen Strompreisen draufzahlen müssen, um ihre Anlagen laufen zu lassen. Eine ökonomische Absurdität, die in keinem rationalen Geschäftsmodell denkbar wäre – außer im subventionsverwöhnten Paralleluniversum der deutschen Energiepolitik.

Pikant: Total fordert auch noch Geld zurück

Besonders bitter für die Berliner Windkraft-Apostel: Der französische Konzern will nicht nur die Flächen zurückgeben, sondern auch noch seine hinterlegte Sicherheitsleistung von 750 Millionen Euro zurückbekommen. Vom – hypothetischen – Nachfolger soll obendrein ein Abschlag für die bereits durchgeführten Voruntersuchungen kassiert werden. Ein Geschäft mit Rückfahrkarte, sozusagen.

Die Dimension des Schadens ist gewaltig: Auf den Flächen von Total sollten Windräder mit einer Gesamtkapazität von 7,5 Gigawatt entstehen – ein Volumen, das die aktuelle Offshore-Kapazität Deutschlands von unter zehn Gigawatt nahezu verdoppelt hätte. Und das Schlimmste: Rund 90 Prozent der Erlöse aus den bisherigen Offshore-Auktionen wurden bereits eingeplant – als Deckel für Netzentgelte und Strompreise. Fällt Total aus, klafft ein Loch von über sieben Milliarden Euro in der Kasse. Friedrich Merz dürfte sich schon einmal überlegen, welches Wahlversprechen er als nächstes kassieren muss.

BP zieht nach – der nächste Domino-Stein wackelt

Als wäre das nicht genug, verdichten sich beim zweiten großen Bieter der 2023er Auktion, dem britischen Energiekonzern BP, ebenfalls die Anzeichen für einen Rückzug. Die Projektbüros in Berlin und Hamburg sollen sich Berichten zufolge in Auflösung befinden – ein deutliches Indiz dafür, dass die Vorhaben intern bereits beerdigt wurden.

Auch jenseits der deutschen Grenzen: Vom Winde verweht

Wer glaubt, das Desaster sei ein rein deutsches Phänomen, irrt gewaltig. Der baden-württembergische Versorger EnBW musste vor der britischen Küste eine Abschreibung von 1,2 Milliarden Euro verkraften, weil die geplanten Windparks Mona und Morgan – ironischerweise gemeinsam mit BP – ohne staatliche Förderung nicht mehr realisierbar waren. Gestiegene Lieferkettenkosten, sinkende Strompreise und höhere Zinsen schlagen voll durch. Drei Milliarden Euro hatte EnBW kurz zuvor noch über eine Kapitalerhöhung eingesammelt – ein erheblicher Teil davon wandert nun in die Tonne.

Amerika macht es genau umgekehrt

Während Deutschland in seinem grünen Wolkenkuckucksheim weiter Milliarden in den Wind schreibt, geht die Trump-Administration in den USA einen radikal anderen Weg. Im März habe Washington mit eben jenem TotalEnergies einen Deal über eine Milliarde Dollar geschlossen – allerdings dafür, dass der Konzern seine Windprojekte vor den Küsten von North Carolina und New York einstampft und stattdessen wieder in fossile Energien investiert.

Ende April folgte die nächste Runde: Bluepoint Wind und Golden State Wind erhielten zusammen knapp 900 Millionen Dollar dafür, dass sie ihre Offshore-Pachtverträge aufgaben. Die US-Regierung nennt das pragmatisch „Investitionen in bezahlbare, zuverlässige Energie". Genau das, was Merz und seine Große Koalition in Deutschland großspurig versprechen – während hierzulande lediglich abgeschrieben statt gehandelt wird.

Was bleibt vom grünen Wirtschaftswunder?

Die nüchterne Bilanz ist niederschmetternd: Eine Industrie, die jahrelang als Zukunftsbranche gepriesen wurde, verabschiedet sich klammheimlich aus dem deutschen Markt. Selbst Subventionen in Milliardenhöhe reichen offenkundig nicht mehr aus, um aus einem unwirtschaftlichen Geschäftsmodell ein lukratives zu zaubern. Die Realität setzt sich durch – auch gegen den verbissensten ideologischen Widerstand.

Was hier in Echtzeit zusammenbricht, ist nicht weniger als das ökonomische Fundament einer Politik, die zwei Jahrzehnte lang allen Warnungen zum Trotz auf eine einzige Karte gesetzt hat. Energiewende, Klimaneutralität bis 2045 im Grundgesetz, 500 Milliarden Euro Sondervermögen – die Liste der teuren Versprechen wird länger, die Liste der gescheiterten Großprojekte ebenfalls. Am Ende werden es, wie immer, die Steuerzahler und Stromkunden sein, die für die Träumereien einer Politikerklasse aufkommen müssen, die offenkundig nicht rechnen kann oder will.

Was Anleger jetzt bedenken sollten

Wer angesichts dieser politisch verursachten Verwerfungen sein Vermögen schützen will, sollte einen nüchternen Blick auf die Geschichte werfen. Während Subventionsmilliarden im wahrsten Sinne des Wortes verbrennen und ganze Industriezweige zusammenkrachen, haben physische Edelmetalle wie Gold und Silber über Jahrhunderte hinweg ihre Funktion als Wertspeicher behauptet. Sie sind weder von politischen Wahlversprechen abhängig noch von der Verlässlichkeit des Windes oder dem Wohlwollen subventionsgesteuerter Konzerne. Eine sinnvolle Beimischung physischer Edelmetalle in ein breit gestreutes Anlageportfolio kann gerade in Zeiten politisch herbeigeführter Instabilität ein solider Anker sein.

Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Einschätzungen stellen die Meinung der Redaktion dar und sind ausdrücklich keine Anlage-, Steuer- oder Rechtsberatung. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenverantwortlich zu recherchieren und gegebenenfalls fachkundigen Rat einzuholen. Für Anlageentscheidungen und deren Folgen übernehmen wir keinerlei Haftung.