Achillesferse Pazifik: Halten US-Marines einen China-Krieg durch?

Die US-Marines gelten als Speerspitze Amerikas gegen China. Ausgerechnet in den eigenen Reihen wachsen jetzt Zweifel, ob die Truppe einen Krieg im Westpazifik überhaupt durchstehen könnte. In der November-Ausgabe der Fachzeitschrift „Proceedings“ des US Naval Institute warnen zwei Offiziere vor gefährlichen Lücken bei Nachschub, Beweglichkeit und politischer Rückendeckung durch die Verbündeten.

Kleine Trupps, große Risiken

Seit einigen Jahren baut das Marine Corps radikal um. Statt schwerer Panzerverbände setzt Washington auf sogenannte „Stand-in Forces“. Das sind kleine, verstreute Einheiten mit Raketenbatterien, die entlang der ersten Inselkette operieren sollen. Diese Kette reicht von Japan über Taiwan und die Philippinen bis nach Borneo.

Auf dem Papier klingt das Konzept bestechend. Man stelle sich Hunderte Nadelstiche vor, die Chinas Marine den Weg in den offenen Pazifik versperren. In der Praxis dagegen könnte es ganz anders aussehen.

Der pensionierte Generalleutnant Stephen Sklenka warnt in seinem Beitrag, chinesische Angriffe auf amerikanische Stützpunkte und Versorgungswege könnten die vorgeschobenen Marines regelrecht abschneiden. Abschreckung beruhe nicht auf Rhetorik, argumentiert er sinngemäß, sondern auf industrieller Stärke und einer Logistik, die einen Krieg tatsächlich tragen könne. Eine Truppe, die sich nicht selbst versorgen kann, schreckt niemanden ab.

Wie schnell ist schnell genug?

Der aktive Oberstleutnant Merritt Mitchell legt den Finger in eine zweite Wunde. Er bezweifelt, dass die verstreuten Einheiten ihre Stellungen rasch genug wechseln könnten, um chinesischen Präzisionsschlägen zu entkommen. Und er fragt, ob die Gastgeberländer im Ernstfall überhaupt grünes Licht für Operationen von ihrem Boden aus geben würden.

Für den Transport sollen künftig mittelgroße Landungsschiffe sorgen. Die US Navy hat sich dafür laut dem Fachbeitrag für einen Entwurf der niederländischen Werftgruppe Damen entschieden. Die Schiffe sollen eine ähnliche Rolle übernehmen wie die Panzerlandungsschiffe im Zweiten Weltkrieg. Ein Konzept von 2026 stützt sich also auf ein Vorbild aus den 1940er-Jahren. Ob das Pekings Planer beeindruckt?

Manila zieht die rote Linie

Wie ernst das politische Problem ist, zeigte sich am 6. November. In einem Radiointerview bekräftigte der philippinische Verteidigungsminister Gilberto Teodoro Jr., US-Streitkräfte dürften bei einem Konflikt zwischen Peking und Taipeh von philippinischem Boden aus keine Offensivoperationen starten. Die Verfassung des Landes verbiete das.

Das gelte ausdrücklich auch für die neun Standorte unter dem 2014 geschlossenen Verteidigungsabkommen EDCA. Diese seien reine Logistikbasen, erklärte Teodoro. Dort lagere lediglich nicht-tödliches Material. Besonders brisant ist das für die zwei Standorte in der Provinz Cagayan im Norden Luzons, die nur einen Katzensprung von Taiwan entfernt liegen.

Auch Japan schränkt Medienberichten zufolge den Spielraum der US-Truppen ein. Die Frage, ob aus verbündetem Territorium im Kriegsfall überhaupt zurückgeschlagen werden dürfte, bleibt damit offen.

Warum das auch Deutschland betrifft

Man könnte das als fernes Militärproblem abtun. Doch durch die Straße von Taiwan und das Südchinesische Meer läuft ein gewaltiger Teil des Welthandels. Taiwan fertigt einen Großteil der modernsten Halbleiter der Welt, und an diesen Chips hängt die deutsche Industrie von Wolfsburg bis Stuttgart. Ein Konflikt dort würde Lieferketten zerreißen und hätte für die exportabhängige deutsche Wirtschaft katastrophale Folgen. In Berlin scheint das noch kaum jemand ernsthaft durchzuspielen.

Die Offenheit der US-Offiziere ist ein Weckruf: Selbst die stärkste Militärmacht der Welt ringt mit Nachschub und Bündnistreue. Wer in solchen Zeiten sein Vermögen absichern will, setzt nicht allein auf Papierwerte. Physisches Gold und Silber haben sich in geopolitischen Krisen über Jahrhunderte als stabiler Anker bewährt und können als Beimischung in einem breit gestreuten Portfolio sinnvoll sein.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Er gibt die Meinung unserer Redaktion auf Grundlage der uns vorliegenden Informationen wieder. Jeder Anleger sollte sich eigenständig informieren und trägt die Verantwortung für seine Anlageentscheidungen selbst.