Berlin und Canberra schmieden Sicherheitsallianz – während die Bundeswehr im eigenen Land vor sich hin rostet

Es ist eine bemerkenswerte Geste, die da am Montag in Berlin über die diplomatische Bühne ging: Deutschland und Australien wollen künftig enger zusammenrücken, wenn es um sicherheitspolitische Fragen geht. Bundesaußenminister Johann Wadephul (CDU) und Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) empfingen mit großem Bahnhof den australischen Vizepremier und Verteidigungsminister Richard Marles sowie Außenministerin Penny Wong. Schöne Bilder, große Worte – und am Ende die Frage, ob hinter den Versprechen auch Substanz steckt.

Gemeinsame Werte und große Versprechen

Die Beteiligten beteuerten ihre Entschlossenheit, gemeinsame Herausforderungen auf Basis „gemeinsamer Werte und Interessen“ anzugehen. Ein wohlklingender Satz, der in der internationalen Diplomatie inflationär gebraucht wird. Beide Seiten verurteilten den Ukrainekrieg, forderten einen vollständigen Rückzug Russlands und riefen die Weltgemeinschaft auf, den Druck auf Moskau zu erhöhen. Auch der Iran wurde adressiert: Teheran solle die freie Durchfahrt durch die Straße von Hormus garantieren – eine angesichts der dramatischen Eskalation im Nahen Osten durchaus brisante Forderung.

Indopazifik im Fokus – während es zu Hause hakt

Das eigentliche Herzstück des Treffens lag jedoch im Indopazifik. Hier wollen Berlin und Canberra die Zusammenarbeit vertiefen und die „Widerstandsfähigkeit“ stärken. Die Minister betonten die Bedeutung des Völkerrechts und der Freiheit der Schifffahrt und lehnten einseitige Maßnahmen zur Änderung des Status quo in der Taiwanstraße ab. Man vereinbarte, die Verteidigungszusammenarbeit auszubauen, gemeinsame Übungen zu verbessern und den Transport von Verteidigungspersonal zu erleichtern.

Wer im fernen Pazifik die Muskeln spielen lassen will, sollte zunächst dafür sorgen, dass die eigene Truppe zu Hause überhaupt einsatzfähig ist.

Und genau hier beginnt das Problem. Während deutsche Spitzenpolitiker im Indopazifik große sicherheitspolitische Ambitionen formulieren, befindet sich die Bundeswehr nach Jahren der politischen Vernachlässigung in einem desolaten Zustand. Munitionsmangel, marode Kasernen, fehlendes Personal – das ist die bittere Realität, die hinter den Hochglanz-Fotos verborgen bleibt. Es ist eine zutiefst deutsche Eigenart, sich auf der Weltbühne als moralische Instanz zu inszenieren, während die eigenen Hausaufgaben unerledigt bleiben.

Symbolpolitik oder echte Wende?

Pikant ist der Zeitpunkt: Erst kürzlich stoppte Deutschland das gemeinsame Kampfjetprojekt mit Frankreich – ein weiteres Kapitel im Trauerspiel europäischer Rüstungskooperation. Wie glaubwürdig sind da Versprechen an einen Partner am anderen Ende der Welt? Man darf die berechtigte Frage stellen, ob es sich hier um strategische Weitsicht oder um außenpolitische Schaufensterdekoration handelt.

Sicher ist: Die Welt wird unsicherer, die geopolitischen Spannungen nehmen zu, und der Nahe Osten steht in Flammen. In solchen Zeiten zeigt sich, wie wertvoll Stabilität und Beständigkeit sind. Während Regierungen Allianzen schmieden und wieder verwerfen, während Währungen unter Druck geraten und Krisen die Märkte erschüttern, haben physische Edelmetalle wie Gold und Silber über Jahrhunderte hinweg ihren Wert bewahrt. Sie kennen weder Koalitionsstreit noch geplatzte Rüstungsprojekte – ein zeitloser Anker in unruhigen Zeiten, der als sinnvolle Beimischung in keinem breit gestreuten Vermögensportfolio fehlen sollte.