Brutaler U-Bahn-Mord an ukrainischer Frau: Gutachter erklärt Messer-Killer für schuldunfähig

Es ist ein Fall, der sprachlos macht – und zugleich eine erschreckende Blaupause für den Zustand westlicher Rechtssysteme liefert. Decarlos Brown Jr., ein mehrfach vorbestrafter Mann aus den USA, schnitt im vergangenen August der ukrainischen Emigrantin Iryna Zarutska in einer U-Bahn in Charlotte, North Carolina, kaltblütig die Kehle durch. Die junge Frau verblutete innerhalb von Sekunden. Überwachungskameras dokumentierten die Tat in ihrer ganzen Brutalität. Nun wurde der Mörder von einem psychiatrischen Gutachten für unzurechnungsfähig erklärt.

Eine Frau, die dem Krieg entkam – und in der U-Bahn starb

Iryna Zarutska hatte ihre Heimat verlassen, weil Russlands Angriffskrieg ihr keine andere Wahl ließ. Sie suchte Sicherheit in den Vereinigten Staaten – jenem Land, das sich so gerne als Leuchtturm der Freiheit und des Schutzes inszeniert. Was sie fand, war der Tod. Nicht auf einem Schlachtfeld, nicht in einem Bombenkeller, sondern in einer ganz gewöhnlichen U-Bahn, mitten in einer amerikanischen Großstadt. Der Angreifer näherte sich ihr von hinten. Sie hatte keine Chance.

Die Videoaufnahmen des Mordes gingen um die Welt. Millionen Menschen sahen fassungslos, wie ein Mann einer wehrlosen Frau mit einem Messer die Kehle aufschlitzte, während andere Fahrgäste erst Sekunden später begriffen, was geschehen war. Als jemand zu Hilfe eilte, war es bereits zu spät.

Mehrfach verhaftet – und trotzdem auf freiem Fuß

Was diesen Fall noch unerträglicher macht, ist ein Detail, das in der öffentlichen Debatte viel zu wenig Beachtung findet: Brown Jr. war trotz mehrfacher vorheriger Verhaftungen auf freiem Fuß. Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen. Ein Mann, der dem Justizsystem bestens bekannt war, konnte sich frei in öffentlichen Verkehrsmitteln bewegen – bis er eine unschuldige Frau ermordete. Wer hat hier versagt? Wer trägt die Verantwortung dafür, dass ein offensichtlich gefährlicher Mensch nicht hinter Gittern saß, als er hätte dort sein müssen?

Es ist ein Muster, das sich in westlichen Gesellschaften mit beängstigender Regelmäßigkeit wiederholt: Täter mit langen Vorstrafenregistern werden immer wieder auf die Gesellschaft losgelassen, bis sie schließlich das Schlimmste tun. Die Leidtragenden sind stets die Unschuldigen.

Schuldunfähig? Die Perversion des Rechtsstaats

Nun also das psychiatrische Gutachten. Das Zentrale Regionalkrankenhaus in North Carolina befand Brown Jr. Ende Dezember aus medizinischer Sicht für nicht zurechnungsfähig. In einem am Dienstag vor Gericht eingebrachten Antrag wurde diese Einschätzung offiziell vorgelegt. Wie die New York Post und weitere US-Medien berichten, soll erst Ende April ein Richter endgültig darüber entscheiden, ob der Mörder tatsächlich als schuldunfähig eingestuft wird.

Man fragt sich unwillkürlich: Seit wann schützt ein psychiatrisches Gutachten davor, für einen kaltblütigen Mord zur Rechenschaft gezogen zu werden? Ein Mann plant keinen spontanen Angriff mit einem Messer, nähert sich seinem Opfer gezielt von hinten und führt einen tödlichen Schnitt aus – und soll dafür nicht verantwortlich sein? Die Videoaufnahmen sprechen eine andere Sprache als jedes Gutachten es je könnte.

Bundesanklage als letzte Hoffnung auf Gerechtigkeit

Ein Funken Hoffnung bleibt allerdings bestehen. Denn unabhängig vom Verfahren auf Ebene des Bundesstaates North Carolina läuft parallel ein Verfahren auf Bundesebene. Die zuständige Abteilung des US-Justizministeriums stellte auf der Plattform X unmissverständlich klar: Brown befinde sich aufgrund einer Bundesanklage in Bundesgewahrsam. Das Verfahren im Bundesstaat, einschließlich einer etwaigen Feststellung der Zurechnungsfähigkeit, sei davon „völlig unabhängig".

Da Mordfälle in den USA üblicherweise im Strafrecht der einzelnen Bundesstaaten verankert sind, wurde Brown auf Bundesebene im Oktober durch eine Grand Jury in Chicago wegen „Gewalt gegen einen Eisenbahnverkehrsträger und ein Massentransportsystem mit Todesfolge" angeklagt. Dieser Straftatbestand mag technisch klingen, doch die möglichen Konsequenzen sind gravierend: Brown droht eine lebenslange Haftstrafe oder sogar die Todesstrafe. Eine Untersuchung zur Feststellung der Zurechnungsfähigkeit für das Bundesverfahren steht noch aus.

Ein Symptom einer kranken Gesellschaft

Der Fall Zarutska ist weit mehr als eine tragische Einzelgeschichte. Er ist ein Symptom für den schleichenden Verfall rechtsstaatlicher Prinzipien in westlichen Demokratien. Wenn Täter mit ellenlangen Vorstrafenregistern frei herumlaufen, wenn brutale Mörder durch psychiatrische Gutachten der Verantwortung entzogen werden können, dann stimmt etwas Grundlegendes nicht mehr.

Auch in Deutschland kennen wir dieses Phänomen nur zu gut. Messerangriffe häufen sich in erschreckendem Ausmaß, Täter werden mit milden Urteilen bedacht oder als psychisch krank eingestuft, während die Opfer und ihre Familien mit den Konsequenzen allein gelassen werden. Die zunehmende Kriminalität, die wir hierzulande erleben – insbesondere die Welle von Messerattacken –, ist nicht vom Himmel gefallen. Sie ist das direkte Ergebnis einer jahrelangen Fehlpolitik, die Täterschutz über Opferschutz stellt und die Sicherheit der eigenen Bürger sträflich vernachlässigt.

Es braucht Politiker, die wieder für die Sicherheit ihrer Bürger einstehen – in den USA ebenso wie in Deutschland. Die Mehrheit der Bevölkerung hat längst erkannt, dass der eingeschlagene Weg in eine Sackgasse führt.

Iryna Zarutska überlebte den russischen Angriffskrieg auf ihre Heimat. Sie überlebte die Flucht in ein fremdes Land. Was sie nicht überlebte, war eine U-Bahn-Fahrt in einer westlichen Großstadt. Ihr Mörder könnte nun als „unzurechnungsfähig" davonkommen – zumindest auf Ebene des Bundesstaates. Bleibt zu hoffen, dass die Bundesjustiz das korrigiert, was North Carolina offenbar nicht zu leisten vermag: Gerechtigkeit für Iryna Zarutska.