Der Fall Henry Nowak: Wenn Handschellen für das Opfer und Samthandschuhe für den Täter reserviert sind

Es gibt Geschichten, bei denen man zweimal hinschauen muss, um zu glauben, dass sie tatsächlich in einem westlichen Rechtsstaat spielen. Der Tod des 18-jährigen Briten Henry Nowak gehört zu diesen Geschichten. Und während die zuständige Polizeiaufsichtsbehörde in Großbritannien nun verkündet, sie sehe bislang kein Fehlverhalten der eingesetzten Beamten, bleibt einem schlicht die Spucke weg.

Was sich in jener Dezembernacht zugetragen haben soll

Rekapitulieren wir die Ereignisse, wie sie der Telegraph und britische Medien schildern: Henry Nowak wurde von einem Mann namens Vickrum Digwa erstochen. Doch statt dass der Täter unmittelbar in Gewahrsam genommen worden wäre, soll dessen Familie die Polizei mit der Behauptung gerufen haben, Digwa sei rassistisch beleidigt worden. Als die Beamten am Tatort eintrafen, legten sie nicht etwa dem Messerstecher die Handschellen an – sondern dem blutenden, sterbenden Opfer.

Henry Nowak verstarb kurz darauf in Handschellen, am Boden liegend, am Tatort. Sein Mörder wurde mittlerweile zu lebenslanger Haft mit einer Mindestverbüßungsdauer von 21 Jahren verurteilt. So weit, so gut – möchte man meinen. Doch die eigentliche Ungeheuerlichkeit beginnt erst bei der Frage, wie mit jenen Beamten umgegangen wird, die einen wehrlosen, verblutenden jungen Menschen offenbar wie einen gefährlichen Verbrecher behandelten.

„Zeugen“ statt Beschuldigte – ein bemerkenswerter Sprachgebrauch

Die britische Polizeiaufsichtsbehörde IOPC hat ein Ermittlungsverfahren eingeleitet – ein obligatorischer Schritt, schließlich starb Nowak im Gewahrsam der Polizei. Doch dem Vernehmen nach behandelt die Behörde die beteiligten Beamten weiterhin lediglich als „Zeugen“, nicht als Beschuldigte. Nach den Leitlinien der IOPC bedeutet das: Die Polizisten müssen Auskunft geben, sind selbst aber nicht Gegenstand der Ermittlungen.

Dass die Beamten einem Verdächtigen, der keinen Widerstand leistete und auf dem Boden lag, Handschellen anlegten, sei unerklärlich – so eine Polizeiquelle gegenüber dem Telegraph.

Man lese sich das in Ruhe durch. Ein Mensch liegt sterbend am Boden, leistet keinerlei Gegenwehr, und ihm werden Handschellen angelegt. Wäre das in Deutschland geschehen, würde wohl niemand zögern, von unterlassener Hilfeleistung zu sprechen. In Großbritannien jedoch sieht die Aufsichtsbehörde „bislang keine Beweise“ für ein Fehlverhalten.

Die Aufklärung im Schneckentempo – bis 2027

Und damit nicht genug: Die gründliche Todesursachenuntersuchung durch einen sogenannten Coroner, bei der genau geklärt werden soll, wer, wann, wo und wie ums Leben kam, ist laut dem zuständigen Coroner Jason Pegg auf den 20. September 2027 terminiert. Fast zwei Jahre nach der Tat. Pegg räumte selbst ein, dieser Termin sei „noch einige Zeit entfernt“, und äußerte die Hoffnung, ihn vorziehen zu können.

Für die Familie Nowak, die nichts sehnlicher erwartet als Antworten, dürfte dieses behördliche Schneckentempo wie blanker Hohn wirken. Während der Direktor der IOPC, Derrick Campbell, öffentlich vor „Spekulationen“ warnte, die das Verfahren beeinträchtigen könnten, drängt sich die unbequeme Frage geradezu auf: Wem nützt diese verzögerte, zögerliche Aufarbeitung eigentlich?

Ein Lehrstück über den Zustand des Westens

Der Fall Henry Nowak ist mehr als nur eine tragische Einzelgeschichte. Er ist ein Symptom. Ein Symptom jener ideologisch durchtränkten Gesellschaftsordnung, in der der bloße Vorwurf des Rassismus offenbar schwerer wiegt als das Leben eines blutenden, jungen Mannes. Man stelle sich nur einmal vor, die Hautfarbe von Opfer und Täter wären vertauscht gewesen – würde man dann ernsthaft von „kein Fehlverhalten“ sprechen? Die Frage zu stellen, heißt, sie zu beantworten.

Es ist genau diese verkehrte Welt, in der das Vertrauen der Bürger in den Rechtsstaat erodiert. Wenn Behörden die Verantwortlichen monatelang als bloße „Zeugen“ behandeln und die Wahrheitsfindung auf das Jahr 2027 vertagen, dann beschädigt das nicht nur eine trauernde Familie, sondern das Fundament eines jeden funktionierenden Gemeinwesens. Großbritannien mag in dieser düsteren Entwicklung ein Vorreiter sein – doch wer glaubt, dass kontinentaleuropäische Staaten gegen ähnliche Tendenzen immun seien, der irrt sich gewaltig.

Was bleibt, ist die bittere Erkenntnis, dass dort, wo Ideologie über Recht und Menschlichkeit gestellt wird, am Ende immer der Schwächste auf der Strecke bleibt. Im Fall von Henry Nowak war es ein 18-Jähriger, dem niemand half, als er hilflos am Boden lag.