Rubio in Paris: Sanktionen statt Bomben – geht Trumps Iran-Plan auf?

US-Außenminister Marco Rubio hat am Dienstag beim Treffen der G7-Außenminister in Paris erklärt, neue große Militärschläge gegen den Iran seien derzeit nicht nötig. Statt Bomben soll jetzt der Wirtschaftskrieg wirken, und zwar noch härter als bisher. Ob sich das Regime in Teheran davon in die Knie zwingen lässt, ist allerdings fraglicher denn je.

Der Würgegriff wird fester

Rubio fand nach dem Treffen deutliche Worte. Er sagte sinngemäß, die wirtschaftliche Kampagne gegen Teheran sei so verheerend, dass es im Moment keine Notwendigkeit für größere Kampfhandlungen gebe. Genau das habe er auch den Verbündeten gesagt.

Medienberichten zufolge fügte er hinzu, Washington könne auf weitere Angriffe verzichten, solange sich dieselben Ziele mit wirtschaftlichen Mitteln erreichen ließen. Ähnlich hatte sich schon Finanzminister Scott Bessent geäußert. Rubio kündigte an, der Druck werde „noch schlimmer“ werden.

Seine Begründung: Atomprogramm, Cyberangriffe und die Unterstützung von Hamas, Hisbollah und schiitischen Milizen kosteten Geld. Je weniger Geld Teheran habe, desto weniger könne es in diese Aktivitäten stecken.

Diplomatie – aber nur zu Washingtons Bedingungen

Die USA seien zwar „offen für Diplomatie“, so Rubio. Die Forderungen Irans nannte er jedoch „völlig unrealistisch“. Teheran beharrt auf sieben Bedingungen, darunter die Aufhebung der Sanktionen und Reparationszahlungen für den Krieg. Rubio sagte, man erwarte, dass sich das ändern könne. Dann sei Washington zu Gesprächen bereit.

Präsident Donald Trump hatte schon am Montag behauptet, der Iran sei militärisch „praktisch erledigt“. Er sprach von positiver Dynamik bei den Verhandlungen. Man halte am Status quo fest, und zwar auf Wunsch der Nachbarstaaten Irans.

Zur Erinnerung: Den Krieg hatten die USA und Israel Ende Februar begonnen. Iran hält seitdem die Straße von Hormus weitgehend geschlossen, Washington antwortete mit einer Seeblockade iranischer Häfen. Laut Rubio fließen inzwischen in manchen Nächten wieder 80 bis 85 Prozent der Ölmengen von vor dem Krieg durch die Meerenge. Es fehle nur das iranische Öl.

Ein Regime, das einfach nicht fällt

Die iranische Wirtschaft liegt tatsächlich am Boden. Nach offiziellen Angaben schrumpfte das Bruttoinlandsprodukt von Ende März bis Ende Juni im Vergleich zum Vorjahr um 10,1 Prozent. Der Rial verfällt, die Inflation galoppiert, die Menschen kämpfen mit dem Alltag.

Doch die erhofften Massenproteste gegen die Führung bleiben aus. Teheran prahlt in diesen Tagen sogar damit, die Produktion von Raketen und Drohnen in unterirdische „Raketenstädte“ verlegt zu haben. Dort lässt sich das Arsenal auch unter Bombardement weiter ausbauen.

Lehrstück Syrien

Wer glaubt, Sanktionen allein brächten ein Regime zu Fall, sollte nach Damaskus schauen. Syrien lag nach jahrelangem Stellvertreterkrieg und harten Sanktionen in Trümmern, im Nordosten standen sogar US-Truppen. Trotzdem hielt sich Assad fast 14 Jahre lang. Der Iran hat über 90 Millionen Einwohner und ist fast neunmal so groß wie Syrien. Ein schneller Zusammenbruch wirkt da eher wie Wunschdenken.

Große Worte, kleiner Stock

Dazu kommt die Lage in Washington. Bei den Zwischenwahlen in der vergangenen Woche errangen die Demokraten einen Erdrutschsieg. Medienberichten zufolge hat der republikanische Abgeordnete Thomas Massie außerdem ein Amtsenthebungsverfahren gegen Verteidigungsminister Pete Hegseth angestoßen. Er wirft ihm unter anderem vor, Angriffe auf den Iran ohne Legitimation befehligt zu haben. Kritiker sehen eine Regierung, die laut auftritt, aber politisch kaum noch etwas durchsetzen kann.

Für Europa und gerade für Deutschland sind das schlechte Nachrichten. Ein Konflikt, der sich über Jahre hinzieht, bedeutet dauerhaft hohe Energiepreise, teure Frachtrouten und eine verunsicherte Industrie. Die Bundesregierung sitzt in Paris mit am Tisch. Den Kurs bestimmt aber Washington.

In solchen Zeiten, in denen niemand weiß, ob der Krieg eingefroren bleibt oder wieder aufflammt, setzen viele Sparer auf Werte ohne Gegenparteirisiko. Physisches Gold und Silber haben sich über Jahrhunderte als Krisenschutz bewährt. Als Beimischung in einem breit gestreuten Vermögen können sie für Stabilität sorgen.

Hinweis: Dieser Beitrag ist keine Anlageberatung und keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertanlagen. Jeder Anleger muss sich selbst informieren und trägt die Verantwortung für seine Anlageentscheidungen allein.