Verblutet in Handschellen: Wie ein britischer Junge zum Opfer politischer Korrektheit wurde

Es gibt Fälle, die wie ein Brennglas wirken. Sie offenbaren den Zustand einer Gesellschaft schonungsloser, als es tausend Statistiken vermögen. Der Tod des 18-jährigen Henry Nowak in Southampton ist ein solcher Fall – und er sollte jedem nüchtern denkenden Menschen das Blut in den Adern gefrieren lassen.

Am vergangenen Donnerstag verkündete die Geschworenenjury ein einstimmiges Urteil: Vickrum Digwa habe den jungen Mann an einem Dezemberabend vorsätzlich getötet. Das Strafmaß soll am kommenden Montag fallen, dem Täter droht lebenslange Haft mit einer Mindestverbüßungsdauer von voraussichtlich rund 25 Jahren. Doch der eigentliche Skandal liegt nicht allein in der Mordtat selbst.

Während er verblutete, legte man ihm Handschellen an

Die dem Gericht vorgespielten Aufnahmen enthüllten ein Bild des Grauens, das man sich kaum auszudenken vermag. Henry Nowak, schwer verwundet und bereits dem Tode nahe, wurde von der herbeigerufenen Polizei nicht etwa als Opfer behandelt – sondern als Verdächtiger in Handschellen gelegt. Der Grund? Der spätere Mörder hatte vehement behauptet, er sei von Nowak rassistisch beleidigt worden.

Man lese diesen Satz noch einmal in Ruhe. Ein blutender, sterbender Junge wird gefesselt, weil sein Angreifer die magische Karte zieht, vor der heute offenbar jede Vernunft und jede Menschlichkeit kapituliert: den Vorwurf des Rassismus. Nowak soll mehrfach „I can’t breathe“ geächzt haben, bevor er das Bewusstsein verlor. Er verblutete am Tatort – gefesselt wie ein Schwerverbrecher.

„Es tut mir wirklich leid, dass Henry verhaftet und mit Handschellen gefesselt wurde, kurz bevor er das Bewusstsein verlor“, so der stellvertretende Polizeichef Robert France.

Eine Entschuldigung, die nach Hohn klingt

Die Behörde entschuldigte sich nun und kündigte eine Untersuchung an. Doch hier kommt die nächste Volte: Die beteiligten Beamten werden nicht etwa als Beschuldigte geführt, sondern lediglich als „Zeugen“. Das britische Independent Office for Police Conduct (IOPC) unterscheidet in seinen Verfahren strikt zwischen „police witnesses“, die nur zur Sachaufklärung aussagen, und „police subjects“, gegen die wegen mutmaßlicher Dienstvergehen ermittelt wird. Henry Nowaks Peiniger in Uniform fallen, zumindest vorerst, in die erste Kategorie.

France verteidigte seine Leute mit dem Hinweis, der Notruf sei „mit Lügen gespickt“ gewesen und man habe die Beamten beim Eintreffen belogen. Außerdem, so beteuerte er, seien Nowaks Verletzungen ohnehin tödlich gewesen – kein Arzt der Welt hätte ihn retten können. Mag sein. Doch ändert das auch nur das Geringste an der Tatsache, dass ein sterbender Mensch gefesselt wurde, weil ein Vorwurf schwerer wog als ein Menschenleben?

Das „two-tier policing“ – ein Begriff, der Karriere macht

Vor der Polizeistation von Southampton kam es zu Protesten. Die Demonstranten prangerten das sogenannte „two-tier policing“ an – jenes Zweiklassensystem innerhalb der Strafverfolgung, bei dem mit zweierlei Maß gemessen werde, je nachdem, welcher Gruppe der Betroffene angehört. Es ist ein Begriff, der in Großbritannien längst zum geflügelten Wort geworden ist. Und wer ehrlich ist, der erkennt: Auch hierzulande sind solche Tendenzen kein Hirngespinst mehr.

Selbst auf politischer Ebene schlug der Fall hohe Wellen. Der Reform-UK-Politiker Robert Jenrick begrüßte zwar das Urteil, kritisierte aber das Verhalten der Polizei scharf. Nowaks Tod, so betonte er im Parlament, müsse ein Wendepunkt für Großbritannien sein. Auch Tech-Milliardär Elon Musk schaltete sich ein, kündigte an, eine Klage gegen die Beamten zu finanzieren, und forderte die Veröffentlichung der Bodycam-Aufnahmen.

Wohin steuert der Westen?

Der Fall Henry Nowak ist mehr als eine Tragödie aus dem Nachbarland. Er ist ein Menetekel. Wenn eine Gesellschaft so weit gekommen ist, dass die bloße Behauptung eines Rassismusvorwurfs ausreicht, um einen Sterbenden zum Verdächtigen zu degradieren, dann ist etwas Fundamentales aus den Fugen geraten. Großbritannien mag uns auf diesem traurigen Weg ein Stück voraus sein – doch wer behauptet ernsthaft, dass Deutschland gegen ähnliche Entwicklungen gefeit sei?

Die Grundpfeiler eines funktionierenden Rechtsstaats – Gleichheit vor dem Gesetz, der Schutz des Schwächsten, die unbedingte Pflicht zur Hilfeleistung – dürfen niemals den Launen einer ideologisch aufgeladenen Zeit geopfert werden. Genau das aber scheint hier geschehen zu sein. Und es ist nicht allein unsere Redaktion, die diese Entwicklung mit wachsender Sorge betrachtet, sondern ein erheblicher Teil der europäischen Bevölkerung, der das Vertrauen in den Schutz durch den eigenen Staat zunehmend verliert.

Henry Nowak kann niemand mehr zurückbringen. Doch sein Schicksal sollte uns allen eine Mahnung sein, wachsam zu bleiben – und einer Politik entgegenzutreten, die ideologische Empfindlichkeiten über das nackte Menschenleben stellt.