Vom „Verschwörungstheoretiker" zum Propheten? Musiker verlangen Rehabilitation von Xavier Naidoo

Es ist eine jener Geschichten, die das Zeug haben, das Vertrauen in den öffentlichen Diskurs grundlegend zu erschüttern. Jahrelang wurde Xavier Naidoo als wirrer Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt, aus dem öffentlichen Leben verbannt und medial geächtet. Nun, nach der Veröffentlichung der brisanten Epstein-Akten, mehren sich die Stimmen, die eine Entschuldigung und Rehabilitierung des 54-jährigen Mannheimer Musikers fordern. Die Frage, die sich aufdrängt: Wer schuldet hier eigentlich wem eine Erklärung?

Der tiefe Fall eines Ausnahmekünstlers

Die Chronologie ist bekannt. Was im Frühjahr 2020 mit lautstarken Zweifeln an den Corona-Maßnahmen begann, eskalierte rasch zu einer fundamentalen Regierungskritik. Naidoo verhöhnte die Maskenpflicht, stellte die Existenz des Virus infrage und richtete sich direkt an die damalige politische Führung um Angela Merkel. Sätze wie „Sie bringen unsere Alten um" machten ihn zur Persona non grata im deutschen Kulturbetrieb.

Doch es war ein anderes Video, das den endgültigen Bruch markierte. Unter Tränen sprach der Söhne-Mannheims-Sänger von entführten Kindern, Ritualmorden und einer geheimnisvollen Elite, die Minderjährige für grauenhafte Zwecke missbrauche. Das Establishment reagierte geschlossen: Naidoo sei endgültig in den Kaninchenbau der Verschwörungstheorien abgetaucht. Konzerte wurden abgesagt, Plattenfirmen distanzierten sich, Medien zerrissen ihn in der Luft. Im Juni 2024 folgte schließlich eine Anklage wegen Volksverhetzung – der vorläufige Tiefpunkt einer beispiellosen öffentlichen Ächtung.

Die Epstein-Akten als Wendepunkt

Und dann kamen die Akten. Die veröffentlichten Dokumente über den verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein legten kriminelle Netzwerke offen, die in ihrer Dimension selbst hartgesottene Beobachter erschütterten. Verbindungen einflussreicher Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft zu einem Mann, der minderjährige Mädchen systematisch missbrauchte und an andere weitervermittelte – plötzlich klangen Naidoos Warnungen nicht mehr ganz so abwegig.

Man muss das klar einordnen: Nicht alle Behauptungen Naidoos haben sich bestätigt. Von einer organisierten, global agierenden kriminellen Elite, die Kinder für kannibalistische Rituale töte oder ihnen Blut als „Superdroge" abzapfe, ist in den Dokumenten keine Rede. Was die Akten jedoch zweifelsfrei belegen, sind enge Kontakte Epsteins zu äußerst mächtigen Personen – ein Umstand, der noch vor wenigen Jahren als haltlose Verschwörungstheorie abgetan wurde. Es existieren Hinweise, Netzwerke, Näheverhältnisse. Keine automatische Komplizenschaft, aber ein Bild, das zutiefst verstört.

Kollegen brechen ihr Schweigen

Nun formiert sich eine bemerkenswerte Solidaritätswelle. Die Deutschrapper Manuellsen und Ghazi47 gehören zu den prominentesten Stimmen, die eine öffentliche Entschuldigung bei Naidoo fordern. „Er wollte uns ans Licht führen, aber wir haben es bevorzugt, blind zu bleiben", schrieb Manuellsen in einer mittlerweile gelöschten Instagram-Story – ein Satz, der wie ein Faustschlag ins Gesicht des medialen Mainstreams wirkt.

Naidoo selbst hatte sich im Frühjahr 2022 öffentlich für viele seiner Aussagen entschuldigt und eingeräumt, er sei „von Verschwörungserzählungen geblendet" gewesen. Viele empfanden diese Entschuldigung damals als unzureichend und zu vage. Heute, im Licht der Epstein-Enthüllungen, erscheint sie in einem völlig anderen Kontext. War es wirklich eine Entschuldigung – oder eher ein Einknicken vor dem enormen öffentlichen Druck?

Ein Lehrstück über den Umgang mit unbequemen Stimmen

Der Fall Naidoo ist weit mehr als eine Promi-Geschichte. Er ist ein Spiegelbild dessen, wie unsere Gesellschaft mit Dissidenten umgeht. Wer während der Corona-Jahre auch nur leise Zweifel an der offiziellen Linie äußerte, wurde mit einer Geschwindigkeit und Brutalität aus dem öffentlichen Diskurs entfernt, die eines demokratischen Rechtsstaates unwürdig war. Begriffe wie „Schwurbler" und „Verschwörungstheoretiker" wurden zur Allzweckwaffe, um jede noch so berechtigte Kritik im Keim zu ersticken.

Dass Naidoo inzwischen wieder auf deutschen Bühnen steht und erst vor wenigen Wochen die Berliner Uber-Arena füllte, zeigt: Das Publikum hat offenbar ein besseres Gedächtnis und mehr Differenzierungsvermögen als mancher Leitartikler. Die Menschen spüren, dass hier etwas grundlegend schiefgelaufen ist – nicht nur im Fall Naidoo, sondern im gesamten gesellschaftlichen Umgang mit unbequemen Wahrheiten.

Die entscheidende Frage bleibt: Werden sich die Fernsehsender und Zeitungen, die Naidoo jahrelang als Paria behandelten, tatsächlich bei ihm entschuldigen? Die Erfahrung lehrt, dass institutionelle Demut in Deutschland eine äußerst seltene Tugend ist. Doch eines steht fest: Der Fall Xavier Naidoo wird als mahnendes Beispiel dafür in die Geschichte eingehen, wie gefährlich es ist, wenn eine Gesellschaft aufhört, zwischen berechtigter Skepsis und tatsächlichem Wahnsinn zu unterscheiden. Manchmal steckt eben doch ein Körnchen Wahrheit in dem, was die Mehrheit für unmöglich hält.