Putins Tod, Angriff auf Estland: Das Kriegsdrehbuch für 2030

Wladimir Putin stirbt, ein Geheimdienstgeneral übernimmt den Kreml, und im Mai 2030 rollen russische Truppen nach Estland. So sieht ein Szenario aus, das die Denkfabrik RAND Europe am 10. November vorgestellt hat. Das Papier soll nichts vorhersagen, und doch zeigt es mit unangenehmer Klarheit, wie schlecht Europa vorbereitet wäre.

Vom Kremlbegräbnis zum Schattenkrieg

Im Papier mit dem Titel „Ready for War 2030“ stirbt der heute 74-jährige Putin im Januar 2027 eines natürlichen Todes. Im März präsentiert Moskau dann einen ehemaligen FSB-General als Nachfolger. Die Sicherheitsdienste haben den Machtkampf gewonnen.

Danach folgt im April eine von den USA vermittelte Waffenruhe in der Ukraine, im Gegenzug werden Sanktionen gelockert. Einen Frieden bringt sie nicht. Russland behält die besetzten Gebiete und nutzt die Atempause, um seine Armee wieder aufzubauen. Das Muster kennt man aus der Geschichte.

Der neue Kremlchef ist im Szenario schwächer als sein Vorgänger und setzt deshalb auf hybride Angriffe. Großbritannien trifft es hart: Im Winter 2029 fällt in London nach einer Panne im Kraftwerk Grain wochenlang immer wieder der Strom aus. Ein Cyberangriff legt danach die Supermarktkette Tesco lahm, und nach wenigen Tagen sind die Regale leer. Fast zur selben Zeit wenden sich die USA wegen einer Krise in Südamerika von Europa ab.

Narva: Die Stadt, an der alles hängt

Den Vorwand für den Angriff liefert Narva. Estlands drittgrößte Stadt mit rund 52.000 Einwohnern liegt direkt an der Grenze zu Russland, die große Mehrheit dort spricht Russisch. Moskau heizt Proteste an, Estland greift hart durch, und der Kreml schickt Truppen, um angeblich die eigenen Landsleute zu „schützen“.

Um Land geht es Moskau dabei kaum. Es will zeigen, dass die Beistandsklausel nach Artikel 5 im Ernstfall nichts wert ist. Diese Rechnung geht nicht auf: Die Nato ruft den Bündnisfall aus, und fast alle Mitglieder schicken Soldaten. Russland weitet den Krieg trotzdem bis in den Nordatlantik aus und beschießt Großbritannien mit Raketen. Im September erklärt Moskau seine taktischen Atomwaffen für einsatzbereit.

Gewonnen und trotzdem verloren

Am härtesten trifft das Ende des Szenarios. Im November 2030 bietet Moskau eine Waffenruhe an, während Narva und große Teile des Kreises Ida-Viru besetzt bleiben. Das Bündnis hat zusammengehalten. Trotzdem gibt es nun einen eingefrorenen Konflikt auf Nato-Gebiet.

Danach soll eine Baltische Schutztruppe mit rund 80.000 Soldaten die neue Linie sichern. Geführt wird sie von Großbritannien, Frankreich und Deutschland. Es folgen Sabotage und ein Schusswechsel, einige Staaten schränken ihre Einsatzregeln ein, und die Mission verliert an Glaubwürdigkeit. Wie Berlin bei einem solchen Einsatz handeln würde, kann sich jeder selbst ausmalen. Die Diskussion über die Wehrpflicht kommt hierzulande nur mühsam voran.

Die unbequeme Botschaft

Die Studienautoren beschreiben ihr Papier als „stellenweise bewusst provokant“. Ihre Kernthese lautet:

„Es ist nicht mehr die Frage, ob ein Krieg möglich ist, sondern ob wir bereit sind, einen zu führen.“

Als Vorbild nennen sie Schweden und Finnland, wo Verteidigung als Aufgabe der ganzen Gesellschaft gilt. Vor allem müsse Europa unabhängiger von Washington werden. Auch Zweifel gibt es: Der European Council on Foreign Relations schätzte Ende 2025, Russland brauche nach dem Ukraine-Krieg fünf bis zehn Jahre, um für einen Angriff auf Estland aufzurüsten. Kritiker sehen solche Planspiele zudem als Mittel, um höhere Rüstungsbudgets durchzusetzen.

Was bleibt für den Bürger?

Ob man das Szenario für realistisch hält oder nicht, es zeigt etwas sehr Konkretes: Stromausfälle, leere Supermärkte und gelähmte Regierungen sind keine Fantasie mehr, sondern Teil moderner Kriegsplanung. Wer da allein auf Staat und Banken setzt, trägt das Risiko selbst. Physisches Gold und Silber gelten seit Jahrhunderten als Krisenschutz, der unabhängig von Stromnetz und Server funktioniert. Als Beimischung in einem breit gestreuten Vermögen können sie einen sinnvollen Teil der eigenen Vorsorge bilden.

Hinweis: Dieser Beitrag ist keine Anlageberatung. Wir geben keine Empfehlungen zum Kauf oder Verkauf von Finanzprodukten. Jeder Leser sollte selbst recherchieren und ist für seine Anlageentscheidungen allein verantwortlich.