Trumps „Exkursion" im Iran: Zwischen Siegesrhetorik und globalem Ölpreis-Chaos

Während die Welt gebannt auf den Nahen Osten blickt, inszeniert sich US-Präsident Donald Trump als Feldherr, der den Krieg gegen den Iran bereits so gut wie gewonnen sieht – und gleichzeitig mit härtesten Konsequenzen droht, sollte Teheran die globale Ölversorgung gefährden. Was als vermeintlich kurze militärische Operation begann, entwickelt sich zunehmend zu einem Konflikt mit unabsehbaren Folgen für die Weltwirtschaft, die Energiemärkte und nicht zuletzt für den deutschen Bürger.

„Kurzfristiger Ausflug" mit langfristigen Konsequenzen

Trump bezeichnete den Militäreinsatz gegen den Iran bei einer Veranstaltung der Republikaner in Florida als „kurzfristige Exkursion" und versicherte, die Mission sei „ziemlich weit fortgeschritten". Dem Sender CBS sagte er telefonisch, der Iran habe „keine Marine mehr, keine Kommunikation, keine Luftwaffe" und die Raketen seien „auf ein Minimum reduziert". Starke Worte eines Präsidenten, der offenbar den Eindruck erwecken möchte, alles unter Kontrolle zu haben.

Doch die Realität zeichnet ein deutlich komplexeres Bild. Das US-Zentralkommando CENTCOM bestätigte, dass im Rahmen der „Operation Epic Fury" bereits über 5.000 iranische Ziele getroffen und 50 Marineschiffe zerstört oder beschädigt worden seien. Acht amerikanische Soldaten haben bisher ihr Leben verloren. Und der Iran? Der denkt offenbar nicht daran, die weiße Flagge zu hissen.

Neuer Ayatollah, alte Härte

Statt des von Trump erhofften Zusammenbruchs des Regimes hat Teheran mit der Ernennung von Mojtaba Khamenei zum neuen Obersten Führer ein unmissverständliches Signal gesendet. Der 56-jährige Sohn des bei einem israelischen Angriff getöteten Ali Khamenei gilt als Veteran des Iran-Irak-Krieges, dessen eigene Frau bei einem israelischen Luftangriff ums Leben kam. Er steht den Revolutionsgarden nahe und wird als noch kompromissloser eingeschätzt als sein Vater. Militärische und politische Eliten hätten ihm bereits die Treue geschworen.

Trump nannte die Wahl „einen großen Fehler" und behauptete, er müsse in die Ernennung einbezogen werden – eine Aussage von geradezu atemberaubender Hybris. Der iranische Außenministeriumssprecher Esmaeil Baghaei konterte scharf: Trump behandle die Welt wie ein Immobiliengeschäft, als seien Regierungen lediglich Maklerbüros. Für das iranische Volk repräsentiere die Landkarte des Landes alles, wofür jeder Iraner bereit sei, sein Leben zu opfern.

Kein Raum für Diplomatie – vorerst

Ein iranischer Offizieller erklärte gegenüber Al Jazeera unmissverständlich: Man sei in der Lage, den Krieg lange fortzusetzen, und es gebe derzeit keinen Raum für Diplomatie. Das iranische Außenministerium formulierte es noch drastischer: „Solange die militärische Aggression andauert, gibt es wenig Raum, über etwas anderes als eine entschiedene Antwort zu sprechen."

Analysten weisen darauf hin, dass der Iran den USA und Israel maximale Kosten auferlegen wolle, aus Furcht, andernfalls in einigen Jahren erneut angegriffen zu werden. Die Islamischen Revolutionsgarden verfügen über rund 190.000 aktive Soldaten und können zusätzlich auf etwa 600.000 Basij-Milizionäre zurückgreifen. Ein ehemaliger US-Diplomat, der an den Atomverhandlungen mit dem Iran beteiligt war, sagte dem Wall Street Journal nüchtern: „Wir sehen keine Brüche in der Elite, und wir werden sie wahrscheinlich auch nicht sehen."

Ölpreis explodiert – Europa zittert

Die unmittelbarste Konsequenz für den Rest der Welt: Die Ölpreise sind zu Wochenbeginn um mehr als 25 Prozent gestiegen und erreichten den höchsten Stand seit Mitte 2022. Trumps Reaktion darauf war charakteristisch: Kurzfristig steigende Ölpreise seien „ein sehr kleiner Preis" für die Zerstörung der iranischen Nuklearbedrohung, und „nur Narren würden anders denken".

Für Deutschland und Europa ist diese Entwicklung allerdings alles andere als ein „kleiner Preis". Die ohnehin angeschlagene deutsche Wirtschaft, die unter den Folgen der verfehlten Energiepolitik der vergangenen Jahre ächzt, wird durch explodierende Energiekosten weiter belastet. Dass die G7-Staaten bereits signalisiert haben, die Energiemärkte „genau zu beobachten" und notfalls strategische Ölreserven freizugeben, spricht Bände über den Ernst der Lage.

Man fragt sich unweigerlich: Wer bezahlt am Ende die Rechnung für diesen Konflikt? Es werden – wie so oft – die europäischen Verbraucher sein, die an der Tankstelle und bei der Heizkostenabrechnung die Zeche für geopolitische Machtspiele begleichen dürfen. Die neue Große Koalition unter Friedrich Merz wäre gut beraten, sich nicht blind der amerikanischen Linie anzuschließen, sondern die deutschen Interessen mit Nachdruck zu vertreten.

Divergierende Kriegsziele zwischen Washington und Tel Aviv

Besonders brisant sind die zunehmenden Berichte über Differenzen zwischen den USA und Israel hinsichtlich der Kriegsziele. Israelische Luftangriffe auf 30 iranische Treibstoffdepots am Wochenende seien weit über das hinausgegangen, was Washington erwartet habe, als Israel die Angriffe vorab ankündigte. Dies habe zur ersten ernsthaften Meinungsverschiedenheit zwischen den Verbündeten seit Kriegsbeginn geführt.

Auffällig ist auch, was US-Außenminister Rubio bei der Darstellung der Missionsziele nicht erwähnte: Weder die Beseitigung des Regimes noch die Zerstörung des iranischen Atomprogramms noch die Eliminierung der iranischen Fähigkeit, über Stellvertreter Macht zu projizieren. Bereitet Washington bereits eine Ausstiegsstrategie vor, während Israel ganz andere Pläne verfolgt?

Trump selbst sendete widersprüchliche Signale. Einerseits sprach er davon, „unermüdlich daran zu arbeiten, den Iran vom Rand der Zerstörung zurückzubringen und ihn wirtschaftlich größer, besser und stärker als je zuvor zu machen". Andererseits weigerte er sich, auf die Frage eines Reporters zu antworten, ob der neue Ayatollah ein Ziel auf dem Rücken habe. Und auf die Frage, ob die Landkarte des Iran nach dem Krieg noch dieselbe sein werde, antwortete er vielsagend: „Das kann ich Ihnen nicht sagen. Wahrscheinlich nicht."

Der Krieg weitet sich aus

Der Konflikt beschränkt sich längst nicht mehr auf den Iran. Saudi-Arabien hat den Iran beschuldigt, trotz einer Entschuldigung des iranischen Präsidenten Pezeshkian weiterhin Angriffe auf das Königreich durchzuführen. Die US-Botschaft in Riad werde evakuiert, berichtete Senator Graham. In Bahrain brannten Treibstofftanks der staatlichen Ölgesellschaft BAPCO nach iranischen Drohnenangriffen, 32 Menschen wurden verletzt. Die Türkei meldete den Abschuss einer iranischen ballistischen Rakete durch NATO-Verteidigungssysteme in ihrem Luftraum – eine Meldung, die die NATO allerdings umgehend widersprach.

Auch an Israels „zweiter Front" im Libanon eskaliert die Lage. Mehrere israelische Luftangriffe trafen die südlichen Vororte Beiruts, während die Hisbollah meldete, israelische Streitkräfte seien mit etwa 15 Hubschraubern über die syrische Grenze in den Ostlibanon eingedrungen. Der Libanon wünsche sich direkte Friedensgespräche mit Israel, doch Jerusalem lehne dies ab.

Gold als sicherer Hafen in unsicheren Zeiten

In Zeiten wie diesen zeigt sich einmal mehr, warum physische Edelmetalle als Krisenwährung unverzichtbar sind. Während Ölpreise wild schwanken, Aktienmärkte nervös reagieren und geopolitische Risiken die Weltwirtschaft erschüttern, bewährt sich Gold als das, was es seit Jahrtausenden ist: ein Anker der Stabilität. Wer sein Vermögen nicht den Launen von Kriegsherren und Zentralbankern ausliefern möchte, tut gut daran, physische Edelmetalle als festen Bestandteil seines Portfolios zu betrachten.

Die aktuelle Eskalation im Nahen Osten ist ein weiterer Weckruf. Europa – und insbesondere Deutschland – muss sich auf eine Welt einstellen, in der geopolitische Konflikte jederzeit die wirtschaftliche Stabilität bedrohen können. Wer dann nur auf Papierwerte setzt, könnte ein böses Erwachen erleben.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Die dargestellten Informationen und Einschätzungen entsprechen der Meinung unserer Redaktion und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Jede Anlageentscheidung sollte auf eigener, sorgfältiger Recherche basieren. Wir übernehmen keine Haftung für finanzielle Entscheidungen, die auf Grundlage dieses Artikels getroffen werden. Konsultieren Sie im Zweifelsfall einen qualifizierten Finanzberater.