Trumps Nein zu Teheran: Wie der Hormus-Konflikt die Weltmärkte in Atem hält

Es sind Worte, die wie Hammerschläge auf die ohnehin angespannten Energiemärkte niederprasseln. US-Präsident Donald Trump hat den Gegenvorschlag des Iran zur Beendigung des inzwischen zehnwöchigen Krieges im Nahen Osten brüsk vom Tisch gewischt. "Völlig inakzeptabel" – so die unmissverständliche Antwort des Präsidenten auf seinem Truth-Social-Kanal. Eine diplomatische Eiszeit, die nun direkt auf die Weltwirtschaft durchschlägt.

Teherans trotzige Antwort: "Wir beugen unsere Köpfe nicht"

Während im Westen mancher noch auf einen Durchbruch hoffte, präsentierte der Iran eine Forderungsliste, die jeden Verhandler erblassen lassen dürfte: Kriegsreparationen, volle Souveränität über die Straße von Hormus, das Ende sämtlicher Sanktionen sowie die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte. Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian gab sich kämpferisch und erklärte, man werde "niemals den Kopf vor dem Feind beugen". Selbst wenn man über Dialog spreche, bedeute dies weder Kapitulation noch Rückzug.

Der Sprecher der iranischen Armee, Brigadegeneral Mohammad Akraminia, legte nach und warnte vor "überraschenden Optionen", sollten die Gegner eine weitere "Fehlkalkulation" begehen. Mojtaba Khamenei, der neue Oberste Führer des Iran, der seit Kriegsbeginn nicht öffentlich aufgetreten ist, soll laut Staatsmedien "neue und entscheidende Direktiven" für militärische Operationen erlassen haben – ohne nähere Erläuterungen, versteht sich.

Netanjahu: Der Krieg ist noch nicht vorbei

Israels Premierminister Benjamin Netanjahu goss zusätzlich Öl ins Feuer. In einem Interview mit dem CBS-Magazin "60 Minutes" stellte er klar, dass es noch "mehr zu tun" gebe. Der Iran habe weder sein angereichertes Uran ausgeliefert noch die Anreicherungsanlagen demontiert. Zudem unterstütze Teheran weiterhin regionale Stellvertreter und treibe sein ballistisches Raketenprogramm voran. Eine Lagebeurteilung, die wenig Raum für Hoffnung auf eine baldige Befriedung lässt.

Der Atomstreit als Knackpunkt

Im Zentrum des Disputs steht – wie so oft – das iranische Atomprogramm. Washington verlangt verbindliche Zusicherungen, dass Teheran sein Nuklearprogramm im Rahmen eines Friedensabkommens beendet. Berichten des Wall Street Journal zufolge habe der Iran zwar eingewilligt, die Urananreicherung auszusetzen, allerdings für einen deutlich kürzeren Zeitraum als das von den USA geforderte 20-jährige Moratorium. Eine Demontage der Atomanlagen lehne Teheran kategorisch ab. Stattdessen biete man an, einen Teil des hochangereicherten Urans zu verdünnen und den Rest in ein Drittland zu transferieren – mit der pikanten Klausel, dass das Material zurückzugeben sei, sollten die USA das Abkommen einseitig verlassen.

Die Straße von Hormus: Nadelöhr der Weltwirtschaft

Während Diplomaten in den Hauptstädten ringen, zittert die Weltwirtschaft. Ein katarischer LNG-Tanker durchquerte am Sonntag erstmals seit Kriegsbeginn die Straße von Hormus – eine symbolische Geste, von Iran genehmigt, um Vertrauen gegenüber Katar und Pakistan aufzubauen. Doch dieser Tropfen auf dem heißen Stein vermochte die Märkte kaum zu beruhigen.

Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache: Die US-Ölsorte WTI mit Juni-Lieferung legte am Montag um satte 4,96 Prozent auf 100,30 Dollar je Barrel zu. Die internationale Referenzsorte Brent kletterte um 4,92 Prozent auf 105,76 Dollar. Christopher Wong, Währungsstratege bei der OCBC Bank, brachte es auf den Punkt: Der Ölmarkt sei extrem nachrichtensensibel, gefangen zwischen Hoffnungen auf Deeskalation und der Furcht, dass sporadische Zusammenstöße eine dauerhafte Energie-Risikoprämie in die Wechselkurse und Zinsen einpreisen.

Die Drohnenangriffe gehen unterdessen unvermindert weiter. Die Vereinigten Arabischen Emirate fingen zwei aus dem Iran kommende Drohnen ab. Katar verurteilte einen Drohnenangriff auf ein Frachtschiff in seinen Gewässern. Kuwait meldete feindliche Drohnen im eigenen Luftraum. Der Funke glimmt weiter – und niemand weiß, wann er das Pulverfass entzündet.

Alle Blicke richten sich nach Peking

Der ungelöste Konflikt überschattet nun das mit Spannung erwartete Gipfeltreffen zwischen Trump und Chinas Staatschef Xi Jinping in Peking. Washington versucht, Peking dazu zu bringen, Druck auf Teheran auszuüben, damit die Straße von Hormus wieder vollständig geöffnet wird. Ob China bereit ist, diese Rolle zu spielen, bleibt fraglich.

Ben Emons, Geschäftsführer von Fed Watch Advisors, prognostizierte einen "gemanagten Ausgleich mit potenziell dünnen Ergebnissen" – also vage gemeinsame Formulierungen zur Deeskalation und zum Ölfluss. China teile zwar Washingtons Interesse an einem stabilen Hormus, könne aber nicht den Eindruck erwecken, Zugeständnisse zu machen, die seine Partnerschaft mit Teheran untergraben oder das Risiko einer gescheiterten Vermittlung bergen. In einer hochrangigen diplomatischen Offensive empfing Peking vergangene Woche den iranischen Außenminister Abbas Araghchi. Chinas Chefdiplomat Wang Yi bekräftigte die "strategische Partnerschaft" beider Länder und drängte Teheran zu einer diplomatischen Lösung.

Was bedeutet das für Anleger?

Während die politischen Eliten von Washington bis Peking versuchen, einen Flächenbrand zu verhindern, müssen sich Bürger und Sparer fragen, wie sie ihr hart erarbeitetes Vermögen schützen können. Die aktuelle Lage zeigt einmal mehr, wie verwundbar das globale Finanzsystem auf geopolitische Schocks reagiert. Steigende Ölpreise befeuern die Inflation, schwächen Währungen und drücken Aktienkurse. In Zeiten, in denen ein einziger Truth-Social-Post die Märkte erschüttern kann, gewinnt die jahrtausendealte Wertbeständigkeit physischer Edelmetalle wie Gold und Silber wieder an Bedeutung. Sie sind nicht von politischen Launen abhängig, nicht von Sanktionen betroffen und gehören seit jeher zu den verlässlichsten Krisenwährungen der Menschheitsgeschichte. Eine kluge Beimischung in ein breit gestreutes Portfolio kann die Stabilität des Gesamtvermögens deutlich erhöhen.

Haftungsausschluss

Die in diesem Artikel dargestellten Informationen stellen keine Anlageberatung, Steuerberatung oder Rechtsberatung dar. Sie geben die Meinung unserer Redaktion und die uns vorliegenden Informationen wieder. Jeder Leser ist angehalten, eigenständig zu recherchieren und für seine Anlageentscheidungen selbst Verantwortung zu übernehmen. Bei Bedarf sollte ein qualifizierter Finanz-, Steuer- oder Rechtsberater konsultiert werden. Eine Haftung für Verluste oder Schäden, die aus der Nutzung der bereitgestellten Informationen entstehen, wird ausgeschlossen.