„Ich bin keine Engländerin“: Braverman befeuert Londons Identitätsstreit

Die frühere britische Innenministerin Suella Braverman hat am Dienstag auf der Plattform X eine Debatte neu angefacht, die das Königreich spaltet. Die heutige Unterhausabgeordnete von Nigel Farages Reform UK sagt, sie sei zwar Britin, aber keine Engländerin. Englischsein sei für sie eine Frage der Abstammung und nicht des Passes. Ihr Widerpart: ein Ex-Premier, der ebenfalls aus einer Einwandererfamilie stammt.

Britisch ja, englisch nein

Braverman schrieb, sie sei stolz, britisch zu sein. Ihre Familie sei seit Jahrhunderten mit Großbritannien verbunden, aber „auf keine Weise englisch“. Sie sei zwar in England geboren, spreche Englisch und halte zur englischen Nationalmannschaft. Das mache sie aber noch nicht zur Engländerin.

Ihre Kritik zielt auf die frühere eigene Partei. Die Konservativen hätten Ethnie, Staatsbürgerschaft und Identität aus Angst vor Rassismusvorwürfen mit einer „Laissez-faire-Haltung“ behandelt, so Braverman. Dabei gebe es Engländer seit Jahrhunderten. Wer bei Staatsbürgerschaft und Staatsangehörigkeit entschlossener vorgehen wolle, müsse sich dessen stärker bewusst werden.

Sunak warnt vor dem „Gentest“

Auslöser war ein Essay von Rishi Sunak, der Mitte September in der Sunday Times erschien. Der frühere Tory-Premier verteidigt darin den staatsbürgerlichen Volksbegriff. Manche versuchten, britische Identität auf einen Gentest zu reduzieren, schrieb Sunak. Wer Menschen wegen ihrer Hautfarbe das Englisch- oder Britischsein abspreche, schaffe eine „Zwei-Klassen-Gesellschaft“.

„Wir dürfen nicht zulassen, dass das Thema Rasse wieder in unsere Politik Einzug hält. Wir dürfen nicht zulassen, dass Briten gegeneinander ausgespielt werden.“

Sunak greift dabei auf den berühmten „Tebbit-Test“ zurück. Der Tory-Politiker Norman Tebbit hatte 1990 gefragt, für welche Mannschaft Einwanderer aus dem Commonwealth beim Cricket jubeln. Sunak bezeichnet den Test als einen, den jeder bestehen konnte. Wer für England jubelte, weil England sein Zuhause geworden war, gehörte dazu.

Rees-Mogg: „Mischlingsvolk, keine Herrenrasse“

Rückendeckung bekam Sunak von Jacob Rees-Mogg. Der frühere Unterhausabgeordnete und heutige Fernsehmoderator stellte ein Video auf X unter den Titel: „Die Engländer sind ein Mischlingsvolk, keine arische Herrenrasse.“ Die Trennung zwischen britischer und englischer Identität sei erst vor Kurzem entstanden, meint Rees-Mogg. Lord Palmerston, britischer Premier im 19. Jahrhundert, habe Schotten und Waliser noch selbstverständlich als Engländer bezeichnet. Wer ins Land komme, habe nach seiner Ansicht die Pflicht, englisch zu werden.

Der Streit hat eine ironische Seite. Sunak und Braverman sind beide Kinder indischstämmiger Einwanderer. Bravermans Vater kam in den 1960er-Jahren aus Kenia nach Großbritannien, ihre Mutter aus Mauritius. Sie selbst bezeichnet sich als „britische Asiatin“. Schon 2025 hatte sie im Daily Telegraph für den ethnischen Volksbegriff geworben.

Eine Hardlinerin im Lager Farage

Braverman war von 2022 bis 2023 Innenministerin. Sie verschärfte mehrfach die Migrationspolitik und setzte sich dafür ein, dass Großbritannien die Europäische Menschenrechtskonvention verlässt. Im Januar 2026 wechselte sie als eine der prominentesten Überläuferinnen zu Reform UK. Damals warf sie den Tories Medienberichten zufolge „Verrat“ vor, etwa bei Brexit und Einwanderung.

Für die Konservativen ist das eine bittere Lage. Die einst stolze Regierungspartei kämpft nicht mehr nur gegen Labour, sondern auch mit Farages Truppe um die Deutungshoheit auf der Rechten.

Was Deutschland daraus lernen kann

Die Wortwahl mag schrill sein, doch der Kern der Debatte ist ernst. Nach Jahrzehnten hoher Zuwanderung fragen sich viele Briten, was ihr Land noch zusammenhält. Beobachter sehen darin eine Quittung für eine Politik, die Integration lange dem Zufall überlassen hat.

Auch in Deutschland wird darüber gestritten. Die Ampel verkürzte die Fristen für die Einbürgerung drastisch, die Regierung Merz schaffte die sogenannte Turbo-Einbürgerung nach drei Jahren wieder ab. Das britische Beispiel zeigt: Wer Staatsbürgerschaft nur als Verwaltungsakt versteht, bekommt später einen Kulturkampf. Die ehrlichere Antwort liegt wohl dort, wo Tebbit sie einst suchte. Ein Pass allein macht niemanden zum Bürger. Entscheidend ist, ob jemand Loyalität, Sprache und Werte des Landes teilt, und dafür braucht es klare Regeln.